Por el precio de un conejo

(Más vale tarde que nunca)

Tanto José Enrique Carrero-Blanco como Guis me mandaron en las últimas fechas sendos"memes" , algo así como que me invitan a que hable sobre un tema determinado. En este caso el título del post es por el precio de un conejo y el objetivo es "elegir tres gastos superfluos, no esenciales, del estado español que tú eliminarías para potenciar la actividad comercial o simplemente poder llegar a fin de mes porque no pagarías sus impuestos correspondientes".

Jeje no me lo ponen difícil mis compañeros puesto que yo eliminaría cien mil gastos del estado, pero elegiré estos tres:

1. Las subvenciones al cine. Igual que a mi no me subvenciona el estado por estudiar, por estar decenas de horas en el hospital de forma altruista o por escribir mis post, tampoco me parece lógico ni normal que el estado destine parte de sus presupuestos a pagar a estos vividores y sátrapas de la cosa del cine. Vamos, lo que se suele conocer por titiriteros, pandereteros y progres de cuota.

2. Los anuncios en los medios de comunicación de cualquier institución pública. El dinero del estado no está para malgastarlo en anuncios idiotas que no sirven para nada. Si quieren promocionarse que se lo paguen de su bolsillo. Además que no sé que tiene que promocionar un gobernante si lo único que hace es cumplir su obligación (obligación pagada por supuesto).

3. Los gastos de representación y dietas. A mi lo de que a un señor le paguen con el dinero de todos el coche oficial, el despacho, la moqueta o el plato de albóndigas me revienta. Como bien sabéis a los señores diputados les pagan una ingente suma económica por estos conceptos, cosa que es vergonzosa. El que quiera berros que se moje el culo. El dinero del estado está para gastos más importantes. Luego no hay dinero para sanidad o para pensiones, claro.

Ahora debería pasar el reto a otros compañeros, pero bueno, prefiero invitar a aquel que así lo desee a que escriba sobre los gastos innecesarios del estado.

A trompicones

Así es como podemos describier el final de este 2007 y el final de esta legislatura en general. Ya no es sólo que el señor Zeta y su gobierno hayan llegado asfixiados (por no decir con los huevos como corbata que es un poco más ordinario) a este final de año, sino que este final de legislatura es un auténtico despropósito. Me hace mucha gracia ver a este gobierno haciendo cosas que simulan una normalidad política y democrática, cuando en el fondo todos sabemos muy bien en el desastroso momento en que nos encontramos en España.

Por comentar algunos aspectos de la actualidad comenzaré por uno que me pilla de cerca, que es el famoso AVE Madrid-Valladolid. Me parece una auténtica vergüenza que el tren haya llegado en estas condiciones. No comprendo cómo los vecinos de los barrios de Delicias, Pilarica, Pajarillos y San Isidro por citar algunos de los barrios perjudicados no han salido a la calle a tirar tomates a Maleni y su séquito de payasos. No queremos esta chapuza de tren que no hace más que retrasarse porque no podemos concebir que España se modernice cuando unos 100.000 vallisoletanos siguen teniendo que atravesar angostos túneles para volver a sus casas cada día. Es una vergüenza. Y es penoso ver al alcalde y presedente de la Junta riéndole las gracias a ZP. Sobre todo en el caso de Herrera, que a parte de un inútil y un incompetente es un pelele centrista de escaso intelecto.

Tampoco quiero dejar de hacer una vez más una mención a las palabras del tipo infecto este del alzacuellos, el proetarra Uriarte. Ya le he dedicado varios artículos a la gentuza esta que purula por la Iglesia española y simplemente me remito a dichos artículos y a un genial artículo de Gazulin a este respecto hace unos días.

Y mientras la gente seguirá aplaudiendo el soso, vacío, inútil, rojo, progre y pro zapaterista discurso del monarca. Resulta penoso que el jefe del Estado, que debería mediar, vuelva a salir con la abominable afirmación de la unidad de los demócratas frente al terrorismo. Querido Juancar (que dirían en la serie Aída de Tele 5): ¿Porqué no le preguntas a Zeta la razón de romper unilateralmente el pacto antiterrosita y sentarse a negociar con la ETA? Quizá no hace falta ni que le preguntes porque lo sabes de sobra. Mejor estabas plantando arbolitos en Chile o cuidando bonsáis con Felipe que siendo el jefe del Estado español.

No se si al final la gente habrá comido conejo o no, pero por el camino que vamos de aquí en un año nos estaremos comiendo los unos a los otros. Todo el mundo pide a gritos que esta legislatura, bronca que diría Marín, acabe lo antes posible. Los que deseamos que Zeta sea desalojado de la Moncloa además esperamos que vulelva la cordura al ejecutivo español y se devuelva la decencia a las instituciones. Sí Juancar, esas instituciones a las que te referiste en tu "speech" y que han sido tan pisoteadas por amigos tuyos que tú muy bien conoces, o conocías. Y no, no me refiero a Prado y Colón de Carvajal.

Valladolid en Navidad

Aquí os dejo unas fotos que saqué esta tarde dando una vueltecilla por Valladolid y visitando algunos belenes. Feliz Navidad a todos y todo mi apoyo a Caballero ZP por la censura a la que quieren someter a su blog.

Feliz Navidad

Queridos amigos de MAZP y BPR:

Desde Valladolid y desde este humilde blog quiero desearos a todos que paséis unos días muy entrañables acompañados de vuestras familias rodeados de paz, alegría y felicidad.

Un fuerte abrazo,

Alberto Esteban

PD. Aquí os dejo un villancico de Rosana para que lo disfrutéis, gentileza de un internauta canario que ha hecho este fantástico vídeo de felicitación de las navidades

Sobre la familia

Llevaba tiempo queriendo escribir unas líneas a cerca de una cosa fundamental en la estructura de una sociedad como es la familia. Y que mejor que este momento a unos días de que se celebre en Madrid una reunión multitudinaria de familias cristianas. Debe ser por la nostalgia de aquel julio de 2006 en que yo estaba con mi camiseta de voluntario y el sombrero azul en mi querida Valencia en el V Encuentro Mundial de las familias.

Sería interesante revisar el concepto histórico de la familia y la evolución de esta institución a lo largo de la historia. Sin embargo lo más importante es llegar a una conclusión irrefutable, y es que el concepto de familia ha ido variando a lo largo de la historia según las características de la sociedad en cada momento. Por ese motivo tenemos que aceptar que hoy en día existen en nuestra sociedad múltiples modelos de familia igualmente válidos que paso a describir:

1. En primer lugar está el modelo tradicional de familia, espejo de lo que es la sagrada familia como modelo de un tipo de familia que históricamente ha sido preponderante en nuestra sociedad. Desde un punto de vista psicológico, sobre todo de cara a los hijos, es el que en teoría es el más adecuado. Sin embargo este modelo ha sufrido la degeneración normal que ha acompañado también a nuestra sociedad, ya que se ha tenido que enfrentar a dos situaciones:
1.1. La violencia a la mujer. Muchas mujeres han mantenido la estructura de la familia tradicional a pesar de ser maltratadas y denigradas únicamente por el bienestar de los hijos. El hecho de que gracias a Dios hoy la mujer tenga más apoyo le ha permitido liberarse de esta situación, por lo que ha sido imprescindible la aparición de otros modelos de familia.
1.2. El desarrollo de la sociedad. El normal progreso de la sociedad, sobre todo de la sociedad democrática, ha llevado a un cambio en las costumbres de los integrantes de la familia. La mujer afortunadamente se ha incorporado al mundo laboral y ha igualado en gran medida sus derechos a los del hombre. La incorporación simultánea de ambos al mundo laboral ha llevado a tener menos hijos, a requerir la intervención de los abuelos y muchas veces a la ruptura de la familia por la imposibilidad de soportar la convivencia diaria. Esto también ha llevado a la aparición de nuevos modelos de familia.

2. En segundo lugar están las familias monoparentales. Y dentro de este grupo, antiguamente denigrado y criticado por la sociedad, debemos distinguir cuatro situaciones:
2.1. El matrimonio o pareja rompe su unión por causa de la separación o el divorcio. La incidencia de separaciones ha aumentado de forma importante por una causa positiva (cada miembro de la pareja ya no es sumiso y dependiente económicamente del otro) y por otra negativa (las parejas cada vez se aguantan menos).
2.2. Las circustancias de la vida no han impedido que siga habiendo progenitores en situación de viudedad (gracias a Dios cada día esta situación ocurre en general más tarde), es decir, madres o padres que deben ejercer también doble papel para sacar a sus hijos a delante.
2.3. Así mismo sigue habiendo, en aumento, madres solteras. Sigue habiendo mujeres que se quedan con sus hijos cuando el padre se desentiende (hoy este estigma social ya no es tan marcado) y están aumentando las madres que no tienen pareja y deciden tener sus hijos (bancos de semen por ejemplo) y criarlos ellas solas.
2.4. Padres o madres que adoptan hijos y cuidan de ellos sin tener pareja. Esta situación, sobre todo para hombres solteros, está aún bastante marginada por la ley.

3. En tercer lugar está un modelo de familia relativamente nuevo, que son las familias que conforman las personas del mismo sexo. Es indudable que este tipo de relaciones han existido siempre, pero gracias a Dios la sociedad está empezando a reconocer este modelo de familia como otro modelo igualmente válido. Por tanto las familias conformadas por gays o por lesbianas, con posibilidad de adopción en las mismas condiciones que cualquiera de los tipos de familia antes comentados, deben tener los mismos deberes y obligaciones que el resto de modelos familiares.

4. Por último habría un cajón de sastre (lo que en medicina llamamos idiopático) donde cabrían otros modelos de familia. Para mi lo importante para definir una situación como familia es la existencia de unos vínculos de afecto y amor (en sus distintas vertientes de pareja, paterno-filial... como señala el papa Benedicto XVI en su encíclica Deus Charitas est) y sobre todo un compromiso entre sus miembros. Todo el mundo conoce muchas "familias" en que la relación entre sus miembros es nula o mala (a pesar de tener "la misma sangre") y conoce personas que entre ellos tienen unos vínculos muy profundos y lohables sin tener "la misma sangre".

Por eso quiero insistir en que la celebración del domingo es una celebración universal para todas aquellas formas de familia que sientan su compromiso con Cristo, que sientan que la filosofía del cristianismo es el pilar fundamental de su quehacer diario y de su relación familiar. No seamos hipócritas y queramos negar formas de familia por simples prejuicios formales. Hagamos caso a Juan Pablo II. No debemos tener miedo, debemos abrir nuestro corazón a Cristo. Y debemos abrir nuestro corazón y nuestra mente a todas aquellas personas que crean en la familia como institución dinámica y eje fundamental de nuestra sociedad, sin menospreciar unas u otras formas de familia. El enemigo no lo constituyen los diferentes modelos de familia, sino aquellas personas vacías que quieren destruir (aunque hagan leyes que quieran simular lo contrario) la familia como ese elemento fundamental e integrador de la sociedad.

Ellos quieren pensar por mi

Está claro. Viendo día a día las cosas que se le ocurren a este (des)gobierno cada día tengo más claro que este gobierno va camino de implantar en España un regimen despótico-totalitarista a la soviética (o siendo más contemporáneo a lo Venezuela). Un sistema absolutista y realmente centralista maquillado por las mentiras del progresismo y la descentralización.

¿Cuáles son los principales síntomas de este cambio? En esencia se podría resumir en una absoluta intromisión de este ejecutivo en nuestras vidas, en todos los aspectos. Recuerdo los siguientes acontecimientos:

1. El gobierno se entromete en mi vida y me anuncia que es él quien decide si puedo o no tomar vino y dónde puedo hacerlo.

2. El gobierno se entromete en mi vida y me dice que no puedo comer hamburguesas de dos pisos cuando me de la real gana y me recomienda que en Navidad tengo que comer conejo, puesto que soy uno de los culpables de la desorbitada inflacción.

3. El gobierno se entromete en mi vida y me aconseja sobre lo que tengo que hacer con mi dinero, si tengo que dejar propinas, gastarlo en tomar café o tiralo por una alcantarilla.

4. El gobierno se entromete en mi vida y me planifica cómo, cuándo y de qué manera debo utilizar la instalación eléctrica de mi casa, la luz y la calefacción. Además me recomienda que empresa eléctrica es la que más me conviene.

5. El gobierno se entromete en mi vida y me recomienda con quién tengo que acostarme, con quién no y cómo debo hacerlo. Además también me recomienda que pruebe un poco de todo para aumentar mi nivel de conocimiento.

6. El gobierno se entromete en mi vida y me indica la manera en que tengo que conducir.

7. El gobierno se entromete en mi vida y me indica qué tengo que pensar sobre la cultura de la vida y la muerte, es decir, si quiero ser alguien que merezca la pena debo estar a favor del aborto y de la eutanasia. De manera contraria soy un anquilosado, conservador y antiprogreso.

8. El gobierno se entromete en mi vida y me dice lo que tengo que hacer con los cd, dvd, canciones que me bajo de internet, casettes... Él me dice incluso en qué los debo utilizar, cuándo y dónde. Por supuesto que el gobierno me "aconseja" con qué música y con qué cantantes podría llenar dichos soportes.

9. El gobierno se entromete en mi vida y me dice cómo debo educar a mis hijos cuando los tenga, es decir, él decide en qué lengua, con qué contenidos y en qué momento cada persona debe aprender lo que según el gobierno es su obligación aprender.

10. El gobierno se entromete en mi vida y me dice en qué tengo que creer, en qué puedo gastar mi tiempo libre, qué libros puedo comprar y qué radio o periódico puedo seguir.

En definitiva esto no son más que ejemplos de la intromisión absoluta de este gobierno en nuestras vidas. Ya no le valía con entrometerse en los medios de comunicación o en las empresas y la economía, sino que ha tenido que descender hasta nuestras vidas para acotar nuestras actuaciones y decidir por nosotros. Ya lo dicen... no podemos conducir por ti... pero lo demás... quizá sí...

Video homenaje a ZP

El gobierno de ZP está pletórico. Si antaño la culpa de todos los males era del pollo, nuestra querida ave de corral ha dejado paso a un nuevo protagonista: el conejo. Qué gran animal el conejo. Parece ser que a él le debemos el actual nombre de España. Y a él le debemos también buen número de avances médicos... y la trasmisión de enfermedades como la tularemia...

Por eso hoy, mi querido ZP y cols, quiero dedicaros este fenomenal vídeo de homenaje a los conejos y a sus fervientes defensores. Que lo disfrutéis.

Números clausus

No, no voy a hablar de esa cosa bochornosa que inunda nuestras universidades que son los números clausus y los profesores que pacen bajo este gran chollo. Con este título quiero referirme a que en nuestro panorama político actual también existen, desgraciadamente, los números clausus. Y existen en dos aspectos:

1. Las listas de los partidos son cerradas, por lo que el votante debe votar a una lista completa y no puede elegir entre los candidatos a los que más le gusten.

2. Es muy difícil que un nuevo partido político pueda optar a tener representación en el parlamento. Es difícil porque aunque los políticos se peleen entre sí (o eso nos hacen creer) están muy agusto en su poltrona, y hacen todo lo posible para evitar que nuevos partidos puedan optar a quitarles el chollo.

Lo de las listas cerradas ya se ha comentado en más ocasiones. Me parece una vergüenza y una falta muy grave de nuestro sistema electoral y democrático. Es un aspecto que, junto con lo de que gobierne la lista más votada, debe revisarse.

Lo que me interesa hoy es el segundo aspecto. Y me interesa por las quejas que hemos oído hoy de Rosa Díez, ya que parece que algunos medios de comunicación y los partidos políticos están ignorando a UPD. Y eso me recuerda a la actitud de muchos medios de comunicación nacionales y partidos catalanes con Ciudadanos de Cataluña en las pasadas elecciones catalanas.

¿Porqué vetan las opiniones de UPD, a pesar de ser un partido de centro-izquierda? Pues es evidente. A PP y PSOE no les conviene nada este partido porque puede quitarles muchos votos, y según están las cosas es cualquier cosa menos algo positivo. Y a muchos medios tampoco les interesa porque de momento no pueden pedir nada a cambio de promocionar UPD.

Yo tengo claro que no voy a votar a UPD, de hecho no tengo muy claro tampoco que vaya a votar al PP. Pero desde el punto de vista de una democracia liberal creo que es obligado dar voz y voto a todos y cada uno de los partidos políticos democráticos (algunos le dan voz incluso a proetarras).Es una aberración que los políticos gasten dinero público en sus campañas y también es penoso que para continuar en la poltrona tengan que marginar a partidos como Ciudadanos y UPD.

Ya va siendo hora de que los profesionales de la mentira, tanto política como mediática, aprendan los pilares básicos de cualquier democracia. Y si no les gustan, conozco un sitio rodeado de mar cruzando el Atlántico dirigido por un dictador terminal que sería un paraje idílico para ellos.

Senadores peperos echándose la siesta

No, no es el título de un cuadro vanguardista de un pintor enloquecido. Pero es que desgraciadamente hemos llegado a un punto en que se cumple el principio liberal de que detrás del poder siempre está el mal, o lo que es lo mismo, que hoy en día ningún político y/o grupo político (que me perdone Lázaro Carreter, en paz descanse, por usar el y/o) se merecen mi confianza; o lo que es más, no se merecen ni siquiera un margen de confianza.

A las maldades del PSOE, con su Tinell de turno, sus subastas nacionalistas y cordón sanitario quincenal, se ha vuelto a sumar la estupidez congénita de la derecha española. He vuelto a leer un post mío titulado "ventidó, ventidó, ventidó" que escribí a cuenta de la "espantá" de 22 senadores del PP en cierta ocasión. Pero Violà, que dirían los franceses. En los dos últimos días los senadores peperos han vuelto a hacer el ridículo.¿La causa? Tenían que ejercer el derecho español por excelencia:la siesta (en este caso la siesta centrista).

Que el PP lleva 3 años de siesta es bien conocido. Les han pegado, zarandeado, insultado, vejado y aislado. Pero ellos a lo suyo, al centrismo pastelero y a esperar en la hamaca genovesa a que les lleven la victoria electoral. ya se sabe que si Mahoma no va a la montaña, quieren y creen que la montaña va a ir a Mahoma. Y mientras el PSOE aprobando cositas en el senado bajo la connivencia pepera.

Uno empieza a estar hasta los mismísimos cojones, que diría el difunto Fernando Fernán Gómez. Harto de los políticos en general, por ser profesionales de la poltrona. Harto de un gobierno de pro terroristas y golpistas de la extrema izquierda. Y harto de una oposición de blandiblú, tumbada a la bartola, incoherente con sus principios, que traiciona a los que le votamos "con un par" el 14-M y que está deseando darnos una puñalada trapera por la espalda.

Que Mariano y sus 7 centristas hagan lo que les venga en gana. ¿Que gana Zapatero? Fenomenal, todo se irá a la mierda definitivamente. Dicen que en Francia un especialista gana al menos 6.000 euros al mes. Pues oiga, habrá que empezar a pensar en amortizar los 8 años de estudio de francés. Que est-ce que vous pensez, monsieur Rajoy?

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS QUERIDOS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS

GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO PRODUCTO DEL CONSUMISMO COMPULSIVO...

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con suPYME,atendiendo únicamente al mercado español y sin intención deexpandirse yestán sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.

Reivindicamos la figura de los Reyes Magos porque:


1. Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca hantenido problemas de inmigración.

2. Los Reyes Magos son fashion total, su elegancia en el vestir no hapasado de moda en dos milenios.

3. Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 deEnero.

4. Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracciónanimal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo patrio(nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...)

5. Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entrepajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en lacabalgata.

6. De Papá Noel puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer deReyesMagos se necesitan al menos tres.

7. Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a losniños que las botas se deben limpiar al menos una vez al año. Porcontra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive aservir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos 'tomates'.

8. Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y seretiran discretamente cuando acaban la función.

9. Santa Claus vive en el Polo norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización y por ello de unaelegancia no decadente.

10.Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, SantaClaus es un trepa que trata de aprovecharse del negocio y que noparticipó en nada en los acontecimientos de la Navidad.

11.Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en piela minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas naturalni por bombillitas horteras.

12.Los Reyes Magos lo saben todo. Santa Claus no sabe otra cosa queagitar estúpidamente una campanita.

13.Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de losrenos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltratopsicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.

14.Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinasque les dejamos en el plato.

15.Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

16.Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo '¡Jo, jo, jo!'.Risa forzada y sin sentido. Señal de estupidez.

Empecemos la campaña en PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMOS Y ANTIQUÍSIMOS REYES
MAGOS, QUE VUELVAN A AFLORAR LAS TRADICIONES CON ARRAIGO CENTENARIO...

Todos los años por estas fechas sufrimos una agresión globalizadota enforma de tipo gordinflón, una manipulación de las mentes de los niñosde España y del resto del universo.
Ese adefesio carente del más mínimo sentido de la elegancia en elvestir, con aspecto de dipsómano avejentado y multirreincidente en elallanamiento de morada por el método del escalo, es un invento de lamultinacional más multinacional de todas las multinacionales,Coca-Cola.

En los años 30, cogieron al San Nicolás de la tradición Nórdica, queoriginalmente se paseaba vestido de obispo o de duende un tantozarrapastroso y lo enfundaron en un atuendo con los colorescorporativos (rojo y blanco).Desde entonces, generaciones de tiernosinfantes de medio mundo han sido machacadas por la publicidad,alienándose hasta tal punto que piensan que un mamarracho publicitariorepresenta todo lo bueno del ser humano.

¡Basta ya!, ¡reivindiquemos nuestras señas de identidad!

¡Abajo Santa Claus y vivan los Reyes Magos!

PD. Gentileza de mi amigo Diablo.

Uriarte, el concubino de la ETA

Un individuo disfrazado de obispo, únicamente conocido por eso, por ser concubino de la ETA, se ha sumado a los ataques nauseabundos de los antidemócratas sectarios contra la cadena Cope. No me causa ningún tipo de miedo criticar a un tipo por el hecho de que se sienta superior al resto por portar un crucifijo sobre la parte anterior de su tórax y una tira blanca alrededor de su cuello.

Todos conocemos muy bien que la Iglesia vasca se ha dedicado siempre, desde la aparición de la ETA y el PNV, a ser un simple mercenario, un correvidiles de los asesinos e independentistas. Se han dedicado a proteger a los terroristas y a sus familias y han colaborado muy mucho al desprecio de las víctimas. Esta historia es como digo bien conocida, y si a alguien le quedan dudas creo recordar que hace aproximadamente un año Antena 3 emitió un reportaje muy interesante a este respecto.

Algunas de las afirmaciones más interesantes que ha hecho en los últimos días el proetarra del alzacuellos son las siguientes:

1. "La Iglesia debe procurar que todos sus profesionales siembren concordia, respeto al diferente y serenidad valorativa". Vamos, como estás haciendo tu Uriarte, igualito. Lo del respeto al diferente lo dices por el respeto que muestras tú a los trabajadores de la Cope o a las víctimas del terrorismo, ¿verdad?. Y eso de la serenidad valorativa, que es una idiotez dialéctica típica de un cura acomplejado que ha mamado la radicalidad vasca, ¿a qué se refiere? A nada, porque como bien digo es una idiotez.

2. "La Iglesia debe evitar que ninguno destile animosidad, ironía mordaz y sectarismo". Por favor Uriarte, no seas desvergonzado. Más sectario que tú que has cobijado y defendido a terroristas... dudo que haya algo más indigno que la actitud de la Iglesia vasca y de sus peleles dirigentes arrodillados al poder nacionalista desde hace más de un siglo, y al terrorismo hace más de 25 años. ¿Y qué es la ironía mordaz, Uriarte? Me imagino que te referirás a la ignominia que supone que un obispo malgaste una carta pastoral de Adviento en criticar a una emisora de radio (que además te da de comer Uriarte) por simple mandato del político o poderoso de turno. O sea. Que es más importante lo que digan en la Cope que compartir con los fieles el importante mensaje del adviento. Antes la Inquisición. Después el palio. Y ahora las pistolas pastorales.

3. Uriarte habla de "El lamentable fracaso de las expectativas de paz". ¿Qué paz Uriarte?¿Me puedes explicar de qué paz, de qué proceso o de qué expectativas hablas? O has sido uno de los negociadores del gobierno con la ETA, que no me extrañaría, o no sabes de lo que hablas. Y dice que ha sido lamentable... Lamentable es que a los pocos días de enterrar a dos asesinados por la ETA digas semejante barbaridad. Pero como el obispo no se queda a gusto con semejante afirmación añade: "Espero que este retroceso sea transitorio". Tranquilo Uriarte, puedes ir a votar a Zapatero y te aseguro que podrás seguir hablando con la ETA en abril, tú tranquilo.

Nada podemos esperar de la Iglesia vasca, ni de Blázquez, ni de Setién, ni de Uriarte más que esto que estamos viendo. Son gente vendida al nacionalismo aristócrata, que vive cómodamente con el actual panorama en las vascongadas. ¿Pero no os da vergüenza? ¿No os da vergüenza deciros servidores de Cristo y a la vez amparar a los asesinos de la ETA?¿No os da vergüenza atacar a la Cope por el simple hecho de que moleste a vuestros socios de poltrona?¿Pero no os da vergüenza? ¿O es que no la tenéis?

No es momento de hablar de la situación actual de la Iglesia, pero abordaré este asunto próximamente. Pero sí que diré algo. Por el camino que va la Iglesia, y lo dice un cristiano y católico convencido, su futuro es el de ser una simple institución filosófica que ha traicionado a sus orígenes, que repite los errores del pasado, alejada de los problemas reales de la gente y por ende con una función e influencia nulas en nuestra sociedad. Me da pena que sean estos los que se digan portavoces de Dios y del mensaje del Nuevo Testamento. Que Dios nos pille confesados.

Hoy más que nunca, Spe Salvi

Aún no he acabado de desgranar la última encíclica del papa Benedicto XVI, pero en el día de hoy, con tanto dolor y rabia contenidos, es fundamental recordar el mensaje cristiano que encabeza la encíclica papal: salvados por la esperanza.

Dentro de ella me gustaría destacar el siguiente párrafo: "El presente, aunque sea un presente fatigoso, se puede vivir y aceptar si se lleva hacia una meta, si podemos estar seguros de esta meta y si esta meta es tan grande que justifique el esfuerzo del camino".

Es difícil consolar a una familia rota por el dolor, pero este párrafo, al igual que el precepto "la muerte no es el final" debe servirnos para recobrar fuerzas, en todos los sentidos de la vida, y seguir mirando hacia delante, luchando por alcanzar nuestra meta. Ninguno sabemos dónde tenemos nuestro fin, eso sólo Dios lo sabe, pero mientras estemos en este arduo camino debemos luchar por alcanzar nuestra meta en la vida.

Sé que el caso del atentado de ETA y sus interpretaciones pueden estar nubladas por el dolor o por las propias convicciones. Pero en lo que todos coincidimos es en el respetuoso silencio y en la solidaridad que merecen estas familias. No puedo decir si los servidores de la patria son víctimas o no; no puedo rebatir el argumento de pcbcarp. De igual forma mañana yo en un accidente laboral me puedo infectar de hepatitis C o de VIH, y sé que es un riesgo que corro... en cierta forma a los servidores de la patria les pasa lo mismo.

Agradecer una vez más a los habituales visitantes su costancia y a los nuevos visitantes su talante, bien entendido y sin connotaciones zapateriles. Y un mensaje especial para el visitante castellano-manchego, tierra que viera nacer a mi padre: muchas veces las apariencias engañan. Nunca estamos tan lejos ni tan cerca. El que se dice más centrista puede ser el más conservador y viceversa. Al final todo es cuestión de tomarse unos cafés... como dice la canción:la vida nos da sorpresas, sorpresas nos da la vida...

El significado de la democracia

Escribo este post con la pesadumbre de la confirmación de lo que era evidente, y es que la banda ETA ha segado la vida de dos inocentes con el vil y soez método del tiro en la nuca. Vaya desde aquí mi solidaridad y comprensión a la familia de los fallecidos. Ellos saben que no están solos, saben que hay mucha gente que apoya y ampara a las víctimas del terorrismo.

En un post anterior, un visistante de ideología de izquierdas, llamado o conocido como Rodrigo, afirmaba cosas muy curiosas, entre las que quiero traer a colación algunas de ellas:

1. Si se promueve la ilegalización del PSOE, como proponía Bl@ck, Rodrigo afirma que "supondría la muerte de la democracia en este país".

2. Rodrigo afirma que "ustedes pierden credibilidad, incluso cuando pueden acercarse a la razón, por la puerilidad de sus argumentos".

3. Rodrigo dice que "lo que yo quería resaltar mencionando los insultos a Zerolo es la puerilidad de los argumentos fuera de onda. Cosas del tipo "zETA, GALfredo"... me recuerdan más al "mi papá es más fuerte que el tuyo" del patio del colegio. Argumentos sin pies ni cabeza más dirigidos desde la rabia que desde la cabeza".

4. Y añade "y sí, yo soy uno de los de la guerra de Irak y también me manifesté por el 11M".

Vaya por delante mi agardecimiento a Rodrigo por respetar las reglas del juego y quiero expresar que en algunas de las cosas que dice estoy de acuerdo, no así en estas aseveraciones que he destacado. Por ello quería hacer las siguientes consideraciones:

1. La democracia en este país, entendida como el gobierno del pueblo no existe. No existe porque no hay separación de poderes,no existe porque está bajo la batuta del poder fáctico fácilmente reconocible, no existe cuando existe este nacionalismo y no existe cuando quien encabeza la democracia pacta con asesinos y margina a 10 millones de españoles en las cortes.

2. Puedo pecar de vehemente, crispado o si usted quiere ignorante, pero me niego a aceptar que mis comentarios, o los de mis compañeros sean pueriles. Pueril es decir que Otegui es un hombre de paz. Pueril es decirle a la madre de Irene Villa que a él (por Zeta) también le mataron a su abuelo. Pueril es que María Antonia Iglesias le diga a Mari Mar Blanco que se calle porque es del PP, representando Mari Mar lo que representa. Pueril es nombrar a Peces-Barba alto comisionado para las víctimas del terrorismo.

3. Yo soy el primero que critico la actitud de los que insultaron a Zerolo. No es momento de hablar de las actuaciones de Zerolo,pero sí creo que insultar a alguien por su condición sexual es denigrante. Igual que es denigrante criticar o insultar a alguien por su ideología, su religión, su raza, su sexo o su asepcto físico. Aquí radican las bases del liberalismo no económico y por supuesto de la dignidad humana.

4. Hablamos de zETAp porque Zeta se ha preocupado más de la gente cercana a ETA que al resto de los españoles. Porque Zeta SIN QUE AÚN NADIE ME HAYA EXPLICADO EL MOTIVO rompió unilateralmente el pacto por las libertades y contra el terrorismo que él mismo propuso para sentarse a negociar con pistoleros, separatistas y radicales.

5. Hablamos de GALfredo porque el actual ministro del interior es uno de los mayores exponentes de la ignominia y la desvergüenza de esa falsa democracia que antes comentaba. Él, que fue portavoz del gobierno del GAL (terrorismo de Estado, no lo olvidemos). Él, que dinamitó la jornada de reflexión con el "nos merecemos un gobierno que no nos mienta, queremos saber la verdad". Él que explicó a los españoles porqué se sacaba a la calle a De Juana Chaos. Él, que preparó la primera comparecencia en la comisión del 11M con el famosos "portero automático". Él, Freddy el químico, RuGALcaba, Rubalcabra o Rub-Al-Qaida, que tanto daño ha hecho a la democracia.

6. No somos niños de patios de colegio, simplemente porque gracias a Dios esa época nos pilla lejos, y porque además nuestros comportamientos difieren muchos de los comportamientos de los chavalillos que embarullan los patios escolares. Y sí, hablamos con el corazón. Hablamos con el corazón porque nos ha dolido en el alma el vil asesinato de dos compatriotas inocentes, de dos defensores del orden y de la decencia a manos de terroristas. Estamos indignados. Por muy cerebral que se sea sólo los muñecos de hojalata, primos hermanos de los patriotas de hojalata, pueden hablar en un día como hoy con la cabeza obviando los sentimientos.

7. Jamás el que les habla ha ido a una manifestación. Nunca he ido a una manifestación de la AVT, no fui a la manifestación del 12M, no me voy a concentrar esta tarde frente a mi ayuntamiento, no me concentré en favor del estatuto MIR, ni voy a secundar la loable iniciativa de mis compañeros bloggeros de cerrar el blog como señal de luto. En cada caso las razones son diferentes, pero lo que tengo claro es que yo no voy a servir para que el político de turno me utilice como argumento o contraargumento. Y creo que concentrarse hoy o parar la acción bloggera es acabar haciendo lo que quería la ETA, consternar la sociedad, alterar su normal funcionamiento diario y por tanto estar en el candelero ¿que no en le candelabro que diría un reportero de la Ser).

Vaya, no obstante, desde aquí mi apoyo y afecto a los que consideran necesario ese parón como repulsa válida a la acción de la ETA. Y una vez más mi recuerdo y solidaridad con las familias de los asesinados.

La luz nocturna subirá un 47%

Ayer me enteraba de esta escandalosa y vergonzosa noticia, terrible para nuestros maltrechos bolsillos, en el programa Los decanos de la cadena Cope. Según la información que ayer se nos contaba el gobierno habría ya tomado la decisión de subir al menos el 47% la tarifa de la luz nocturna el año próximo, probablemente después de las elecciones. Semejante medida afectará especialmente a 1 millón de personas cuyos sistemas de calefacción dependen del ahorro que suponía la tarifa eléctrica nocturna.

La OCU ya ha tomado medidas contra esta actuación abusiva y desvergonzada del gobierno rojo de Zeta. Por su parte ayer pudimos escuchar a múltiples personas que llamaron indignadas al programa Los decanos por este asunto. Y es que no hay que olvidar que si ya es difícil para muchos pensionistas vivir dignamente con 400 euros, más lo va a ser de aquí en adelante con la escandalosa subida de los precios y las subidas previstas para el año que viene, entre ellas la de las tarifas eléctricas diurna y nocturna.

Es precisamente hoy, después de conocer esta noticia, cuando Zeta se sube al carro pepero de eliminar el impuesto de patrimonio. Mire usted señor Zeta, amigo de la ETA, idiota e ignorante supino. Las políticas sociales deben tener como objetivo mejorar la calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos, y puestos a elegir de las clases menos favorecidas. ¿Quién es más desfavorecido Zeta, el que pagaba hasta ahora el impuesto del patrimonio o el que enchufaba los acumuladores por la noche para no pasar frío por el día?

Cuando se tiene la desgracia, como tenemos en esta nación,de tener un presidente salido de un golpe de estado, como Chavez, preocupado de cosas irrelevantes, rodeado de gandules, sin proyecto y que se autodeclara rojo y feminista, pasan estas cosas. Pasa que se burla día sí y día también de los ciudadanos, especialmente de las clases medias y medias-bajas que somos los que pagamos impuestos y le pagamos a él el sueldo. Lo que un día más me pregunto es dónde están hoy los sindicatos. Lo que un día más me pregunto es cuándo se va a convocar en España una huelga general contra este tipo. Luego que algunos no se molesten si pedimos la ilegalización de ese cáncer social que son los sindicatos.

Pues un aviso para navegantes. Aquel que en marzo deposite su voto a favor del PSOE estará votando a la ETA, a la subida de la inflacción y de los impuestos, a la política asimétrica y balcánica y a otras muchas cosas. Y un apunte más. Hoy Zeta culpa a los padres del fracaso escolar de los niños (no sé que opinará hoy Cabrera). Zeta lárgate. Coge a las niñas, a la cantante de ópera y lárgate de España. Lárgate como hizo Alfonso XIII o como han echo tantos otros. Y no vuelvas. No te queremos ni 4, ni 8, ni 200 años más. Estás empezando a calentarnos demasiado... no vaya a ser que volváis a provocar que de nuevo en España lleguemos a las manos... mientras tu duermes en Francia.

Zeta se queda en casa

Parece ser que Zeta ha decidido que nadie de su gobierno se manifieste mañana en favor de la paz. Primero hemos sabido que salió corriendo del funeral del guardia civil aesinado por ETA al ser increpado y ahora sabemos que mañana Zeta va a quedarse en casa viendo la tele. Sin olvidar que en los últimos días miembros del PSOE han salido a la palestra criticando duramente al presidente de la AVT.

Ante semejantes acontecimientos sólo podemos hacer las siguientes consideraciones:

1. Rajoy tenía razón cuando afirmó que Zeta había traicionado a las víctimas del terrorismo.

2. Zeta rompió la unidad de los demócratas frente al terrorismo pactando con la ETA y apoyando decisiones políticas y judiciales que favorecían a terroristas.

3. Zeta cree más importante manifestarse contra la guerra de Irak que contra el fin del terrorismo.

4. La petición actual de muchos de unidad frente al terrorismo es imposible, y cuanto menos sería un insulto a la dignidad por todo lo que ha pasado en estos tres años.

5. Zapatero ha vuelto a demostrar que el Estado de Derecho español está arrodillado ante todos y cada uno de los tipos de terorrismo.

6. Zapatero ha defendido implicitamente que el terrorismo y la violencia son medios útiles y válidos para conseguir objetivos políticos.

Ante semejante actitud del presidente del gobierno y sus ministros, ante el desamparo del ejecutivo al pueblo soberano, sólo podemos volver a pedir lo siguiente:

1. La dimisión inmediata del presidente del gobierno
2. La ilegalización de ANV y PCTV por formar parte de ETA
3. La supresión de los partidos nacionalistas por su apoyo a los objetivos terroristas
4. La disolución de las cortes y la celebración inmediata de elecciones generales
5. La reforma de la constitución y la recuperación de algunas competencias por parte del ejecutivo central
6. La apertura de diligencias judiciales frente a todos los que han apoyado implicita o explicitamente el terorrismo o la negociación con los terorristas

Mientras el terrorismo siga siendo un negocio, una forma de vida y algo necesario para los gobiernos de turno, esta lacra no nos va a abandonar nunca. El problema ya no es la lacra en sí y por sí, que diría Unamuno, sino que es lo negra que se vuelve la vida para las familias de los inocentes que mueren para que otros puedan seguir con el negocio. Hace unos días fueron dos chavales de 23 y 24 años. Y yo que tengo 23... ¿No puedo ser el próximo?¿O tú?¿O él?