sábado, 31 de enero de 2009

Barreda se vende al mejor postor

Leopoldo Barreda, uno de los dirigentes del PP vasco con una cierta relevancia durante los tiempos de María San Gil, ha escenificado en estos días lo que significa el concepto del sorayismo, sinónimo de estupidez flagrante y gilipollez manifiesta.

El señor Barreda ha tenido la genial idea de ser el confesor y el confidente de la ínclita y esperpéntica María Antonia Iglesias. Y aquí surgen dos problemas. El primero es que el simple hecho de colaborar con esa señora es indigno para cualquier persona que se diga decente. Y en segundo lugar resulta bochornoso el contenido de lo que Barreda le cuenta a Iglesias, máxime cuando es absolutamente falso.

Según Barreda, el nuevo carnicero del PP vasco (es decir, el que se dedica a dar carnaza fresca al estilo prisaico a los periodistas de la izquierda golpista) durante una reunión de la ejecutiva del PP vasco ocurrió lo siguiente:[María San Gil] estaba alterada y afirmaba sin ningún pudor: "Pero ¿no os dais cuenta?, No es a nosotros,... es a mi a la que la gente quiere. Porque yo soy el referente nacional, yo soy el referente moral, yo soy la que tiene los votos, a la que más quiere la gente de toda España y a la que quieren las cámara".

Nerea Alzola, Santiago Abascal y Carmelo Barrio ya han asegurado que lo que cuenta el carnicero Barreda es absolutamente falso. Y yo les creo. El simple hecho de que Barreda se haya reunido con la albóndiga comunista para contarle según que cosas es dato suficiente para no creer ni una palabra de lo que diga Barreda. Y en segundo lugar dudo mucho que María San Gil pudiera decir algo semejante.

Una de las cosas que yo jamás le perdonaré al señor Rajoy Brey y a sus consejeros de cámara es la denigración y expulsión de María San Gil del Partido Popular, y las formas con las que se hizo. Porque es absolutamente cierto que María representaba en las provincias vascongadas la decencia, la unidad de España y la solidaridad entre comunidades. Una política íntegra que se afilió al PP por compromiso personal con el difunto Goyo Ordóñez. Para que ahora venga Barreda a seguir con la denigración personal de San Gil insinuando que a María San Gil le tocó la lotería con el asesinato de Ordóñez.

En política importan las ideas, pero también importan las personas. Y la forma de echar a María San Gil del PP es imperdonable. Ha quedado claro que no se fue porque quisiera abandonar la política, porque de hecho ha vuelto de la mano de Aznar. Lo que ha quedado claro es que la limpieza ideológica de este nuevo PP orquestada por Lassalle, Rajoy y Gallardón empezaba por cortarle la cabeza a María San Gil, y lo que es peor, a lo que ella significaba.

Basagoiti me cae bien, pero se va a dar un batacazo histórico. Mariano Rajoy habrá conseguido con la defenestración de San Gil perpetuar al PNV en el Gobierno vasco. Y lo siento por los vascos. Tanto que presumen algunos, me gustaría ver a Gallardón haciendo las labores de alcalde en el pueblo de Regina Otaola o asistiendo a un pleno donde los radicales batasunos te llaman fascista y asesino a tres centímetros de distancia. A eso se enfrentó María San Gil durante años. Y eso es de lo que, con tanta ligereza, Barreda y Rajoy se mofan de vez en cuando.

viernes, 30 de enero de 2009


Los nuevos creadores

Yo soy un gran admirador de la obra de El Greco. Pero claro, los tiempos avanzan y con ellos lo hace el arte en todas sus vertientes, desde la poesía a la música, pasando por la pintura y la escultura. No obstante y con todo respeto, no es comparable el trabajo de los clásicos con el de los nuevos artistas de vanguardia. Ni creo que sea su intención que tal parecido exista.

En la imagen que acompaña a este post se muestra una obra titulada "Autorretrato" de mi amigo Davizeen de la máscara. La foto corresponde a una exposición que el susodicho presentó en un céntrico bar de la capital vallisoletana hace unos meses.

¿Qué expresa el nuevo arte de vanguardia? La vanguardia, siempre se ha relacionado con modernidad, con ruptura y con avance. Así ocurrió con el cubismo, surrealismo y demás movimientos de vanguardias hace más de un siglo. Y así ocurrió en España con su particular vanguardia ultraísta cuyo máximo exponente, en lo que a literatura se refiere, fue mi admirado Ramón María del Valle-Inclán.

El mérito de mi querido amigo no es una cuestión menor, fundamentalmente porque yo sería incapaz de hacer algo semejante. Pero quizá, para entender la pintura de vanguardia de nuestros días, es imprescindible conocer la idiosincrasia del autor. Y en este caso el autor es alguien sencillamente diferente, y en esa diferencia está su genialidad.

Pues vaya desde aquí el ánimo a los jóvenes creadores que con su espíritu rompedor tratan de aportar su granito de arena a las nuevas corrientes artísticas. Eso sí, donde esté El Greco...

domingo, 25 de enero de 2009

¿Por qué se empeñan en desunir?

Después de todas las tramas de espionaje y contraespionaje que estamos conociendo en los últimos días, de las que me creo la mitad, y de los discursos de Aguirre y Gallardón ayer en el foro de internautas del PP, uno se queda absolutamente descolocado.

No me entra en la cabeza el afán de determinados sectores del PP por desunir a la derecha, por separar y resaltar lo que nos separa, en vez de tratar de unir y construir bajo la premisa de lo que nos une, que no es poco ni mucho menos.

¿Por qué ese empeño de obligar a un partido a caminar en una u otra dirección?¿Por qué esa manía de querer marcar un camino e interpretar que es el único correcto y verdadero?¿Por qué siguen con la maldita manía de hacer y decir cosas para separar, disgregar y desunir, cuando se podría hacer un esfuerzo por juntar, construir y unir?

Se van a cargar el Partido Popular entre unos y otros. Es imposible que con un enfrentamiento tan directo entre los líderes del partido se pueda transmitir la suficiente confianza a la ciudadanía para recuperar el poder y echar a Zapatero, que debería ser el bien mayor, el fin último.

No es cuestión de que unos culpen a Esperanza Aguirre de esta situación y otros a Alberto Ruiz-Gallardón. No creo que uno sea mucho más culpable que otro. Lo que creo es que en nada ayudan actitudes retadoras y vengadoras, filtraciones interesadas a la prensa y procedimientos más propios de la izquierda que de la derecha.

De hecho creo que el futuro real del PP, un futuro con garantías sólo pasa por dos posibles situaciones. La primera es la escisión del partido en dos bloques y que cada uno vote a quien quiera. Así se mediría la verdadera fuerza de Aguirre contra Gallardón. Esto podría beneficiar a la derecha, que acumularía un mayor número de votos que la izquierda. Pero también podría salir el tiro por la culata y ser la estocada definitiva que matara a la derecha política.

Y la segunda opción es refundar el PP. Pero refundar el PP con dos premisas. La primera es eliminar de la primera línea a cualquier político asociado a las "tendencias" actuales, es decir, sin Aguirre, Gallardón, Rajoy ni Aznar. Y la segunda es definir claramente los principios del PP huyendo de encasillamientos en tendencias históricas, es decir, huyendo de que el PP sea de centro, de derechas, reformista, liberal o lo que sea. El PP debe ser el partido de los ciudadanos, con principios inquebrantables pero abierto a todas las posibilidades.

Con este gobierno España va hacia la bancarrota. Y sólo el PP puede hacer frente a este caos. Pero para ello lo primero y fundamental es recuperar la credibilidad perdida, y estas cosas que van conociéndose por la prensa sirven para todo, menos para eso.

martes, 6 de enero de 2009

Camino del monte calvario

Decía así la última pregunta del MIR 2007. Lo abajo mencionado respecto a la resistencia a la insulina es cierto, EXCEPTO:

1. Su incidencia continúa decreciendo en países occidentales

2. Está relacionada con la obesidad

3. Se relaciona con niveles plasmáticos bajos de adiponectina

4. Hay hiperinsulinimso e hiperglucemia

5. Se relaciona con la falta de ejercicio muscular

De ese fin, hace casi ya un año. Y para ver la pregunta número 1 de este MIR 2008, faltan exactamente 18 días. La cita es a las 16:00. Cortesía del Ministerio de Sanidad y Consumo.

Fue allá por 2002 cuando se nos ocurrió, con poca cautela por nuestra parte, comenzar nuestra maratón particular en esto de la medicina. Y hoy, la primera meta volante trascendente, el famoso examen MIR, está al caer. Parecía que no iba a llegar nunca pero, ahí está.

Uno a estas alturas ya no sabe si está vivo o muerto, si duerme o no duerme... Sólo te miras al espejo y dices, ¡Dios! que aspecto tan lamentable... y en mi caso además siempre digo, ¡Dios! ¿Cómo puedo seguir teniendo tanto sueño? Dicen que es "normal", pero las fuerzas empiezan a no acompañarnos a ninguna hora del día. Pero como en toda maratón hay que reservarse para el sprint final.

Dice el coordinador de la academia MIR que desde hoy 7 hasta el 24 no podemos tener internet, tele, ni libros...contactos sociales los justos e imprescindibles. Y dice que debemos echarle unas 14 horas diarias... No sé yo si yo mismo con mi organismo estoy en condiciones para semejante panzada, aunque claro, ¡Ni que fuera la primera vez!

Yo quiero chocolate... y una filtración ministerial personal del examen de este año. Me da que me conformaré con el chocolate, que por cierto, es cardioprotector, aunque produce reflujo gastroesofágico, es excitante e histaminoliberador. Si cae una pregunta del chocolate, del de comer, fijo que la acierto. Otra cosa serán el resto de preguntas.

Definitivamente he perdido el escaso juicio que me quedaba. ¡Amazing! Espero que todo vaya bien en lo que queda de mes y que cuando vuelva al menos Persio no haya publicado tres libros más, que claro, así empezó César Vidal y ¡Mirad ahora que biblioteca! Lo dicho sed muy felices, en compensación a mi claroscura infelicidad, y nos leemos de nuevo después del 24.

PD. Pase lo que pase, aunque salga el examen como el culo, con perdón, ya habrá pasado este calvario. Y para los devotos, rezad por mi con esta oración a Santo Tomás de Aquino, y si encima me ponéis una velita, jeje, mejor. Saludos, besos y abrazos.

Creador inefable, que de los tesoros de tu sabiduría formaste tres jerarquías de ángeles y con maravilloso orden las colocaste sobre el cielo empíreo, y distribuiste las partes del universo con suma elengancia.

Tú que eres la verdadera fuente de luz y sabiduría, y el soberano principio, dígnate infundir sobre las tinieblas de mi entendimiento un rayo de tu claridad, apartando de mí la doble oscuridad en que he nacido: el pecado y la ignorancia.

Tú, que haces elocuentes las lenguas de los niños, instruye mi lengua e infunde en mis labios la gracia de tu bendición.

Dame agudeza para entender, capacidad para retener, método y facilidad para aprender, sutileza para interpretar, y gracia copiosa para hablar. Dame acierto al empezar, dirección al progresar y perfección al acabar.

Amén.

lunes, 5 de enero de 2009

El timo de la estampita de Mayor Oreja

Hoy por fin Rajoy ha puesto el huevo, y el elegido para asombro general (mañana de hecho es portada de los diarios europeos y estadounidenses más importantes) es el ex ministro de interior Jaime Mayor Oreja. Me da igual que me da lo mismo, no pienso votarle.

Pero más allá de por qué Jaime Mayor se ha prestado a ser cabeza de turco, cabe analizar el porqué de esta decisión del "finger president" del PP, Platero Mariano. En otros tiempos nos creeríamos que lo ha hecho por el bien de Europa, de España, de los españoles y esas cosas. Pero viendo su trayectoria en los últimos meses, vamos, un auténtico coñazo, pues toda sospecha de estrategia es poca.

Rajoy sabe muy bien que el PP va a perder las europeas. No va a producirse un voto de castigo al PSOE por la crisis, más bien al contrario. Parte de la población no va a encontrar motivo para ir a votar y de los que vayan habrá más voto de castigo al PP, que se vaya a C´s o a UPyD, que voto del PSOE que se vaya al PP. López Aguilar frente a Mayor Oreja, ex ministro frente a ex ministro. No me causa ninguna emoción.

El análisis de la cúpula de chicle de naranja del PP es que, a sabiendas de que la derrota es inevitable, había que idear una estrategia que les permitiera salir lo más airosos posibles del desastre europeo. Por eso, poner un candidato nuevo, de la nueva línea marianista, del tipo Moragas, Mato o gente de este pelaje, iba a ser un duro varapalo para los intereses rajoyescos. Es decir, si pierden con un caandidato de Rajoy ("de su propio equipo") el desgaste iba a ser mayor que si el candidato es un hombre de la vieja guardia.

Así que lo menos malo para Platero Mariano era la continuidad de Jaime Mayor. Si el PP pierde por la mínima Mariano evitará una crisis monumental, y siempre puede aferrarse a que Jaime Mayor es un candidato de tiempos de Aznar, del pasado. Y más aún. Si el PP sufre una devacle en las europeas Mariano lo tiene fácil, la culpa es del último superviviente que queda del aznarismo, con el permiso de Arenas, en el nuevo PP de chicle de naranja. Eso reforzaría su idea de que el cambio es necesario. ¡Con Rajoy, tras echar a medio partido, es posible!

Más aún. Rajoy quiere apagar el fuego que ha encendido en la derecha a costa de Jaime Mayor. Sabe muy bien que hay parte del electorado del PP que amenaza con no votarle, en muchos casos es más algarabía que realidad. Pero al fin y a la postre hay más posibilidades de conservar el voto tradicional del PP con Jaime Mayor que con un candidato nuevo "centrista". Para la maldad Rajoy es un lince. Y ese mérito se lo reconozco porque en parte, le va a salir bien la jugada. Salvarse del hundimiento del Titanic no es moco de pavo.

Leía antes en un blog de la red antiZP una afirmación de este tipo: yo votaré a Jaime Mayor, el voto de castigo se lo daré en las municipales y autonómicas...¡Ja! Menuda chorrada. Cuando lleguen las autonómicas en 2011 nadie se va a cordar de que Platero Mariano nos mandó irnos al partido liberal y al partido conservador. Sin embargo él, gracias a estas actitudes tan blandas como el propio PP, se va a "consolidar" en el liderato genovés. Y esto a priori no debería preocuparnos a los no afiliados, pero como su consecuencia es la mayoría absoluta de Zapatero en 2012 pues la cosa no es tan bonita.

Cuando el PP pierda las vascas, el PP hablará de consolidación tras el cambio en la dirección del PP vasco. Cuando pierda un par de escaños en Galicia hablarán de que, habiendo ganado las elecciones, no han podido gobernar por los pactos entre los pérfidos socialistas y los independentistas gallegos. Y cuando pierdan las europeas, con mucho menos margen del esperado, hablarán de la necesidad de girar definitivamente al centro y borrar del mapa todo resquicio de aznarismo. Más aún, hablarán de que el PP ha sabido superar la crisis, unirse frente a las adversidades, establecer la base de un futuro partido de gobierno...bla, bla, bla... vamos, que Rajoy salvará el escollo. Y eso sólo lo podía conseguir con un cabeza de turco en toda regla. En este caso el elegido no es ni Zougham ni Federico Jiménez Losantos, es Jaime Mayor Oreja.