Alberto en La NewCope (1ª parte)

No soy adivino. No sé que tipo de lametazos se van a dar Villa Y Gallardón hoy miércoles en La Mañana de la Cope. Se besarán, se agasajarán, se mirarán ansiosamente...pero no sé en este momento si de todo ello habrá algo interesante o no. Quien esté despierto para oirlo que me lo cuente, por favor. Yo ya no sintonizo La Cope.

Gallardón va a la emisora de la Iglesia Católica, la que ha despedido a Javier Armentia por ser ateo y a Isabel Quintairos por ser lesbiana, a lavar su imagen. Los viejecillos rancios y desmemoriados, añorando tiempos mejores, sintonizarán mañana las ondas episcopales deseosos de las palabras amables y sinceras del primer edil madrileño. Pero a lo que voy. Merece la pena en este primer capítulo dedicado a Gallardón recordar algunas cosas del ámbito católico, apostólico, romano y vaticano que el alcalde ha protagonizado. Padre Bru, tome buena nota.

19 de mayo de 2009. "El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha cerrado de manera fulminante el albergue del padre Enrique, sacerdote diocesano y exorcista oficial de la diócesis de Madrid, en el que cada día se antendían a cientos de inmigrantes y personas sin hogar para levantar en su lugar un centro de interpretación dramático. Lo que el alcalde parece desconocer es la situación dramática en la que deja a estas personas, que no tienen más cobijo que el cedido, hace 19 años por el anterior alcalde de la ciudad, José María Álvarez del Manzano".

¿Les llama la atención esta solidaridad con la Santa Madre Iglesia? Pues atentos. El País, 1 de abril de 2008. "Gallardón quita privilegios a la Iglesia y cederá terrenos por concurso a todas las confesiones. [...] el anuncio que hizo ayer la concejal de Urbanismo, Pilar Martínez. Tras recordar que España es un estado laico, la concejal comunicó al Pleno que a partir de ahora, todos los terrenos que el Ayuntamiento ceda o permute con una institución religiosa deberán someterse a un concurso abierto en el que puedan participar todas las confesiones. Todas las entidades religiosas tendrán igual posibilidad de acceso a las parcelas. Martínez respondía así a la pregunta del portavoz de IU, Ángel Pérez, sobre el convenio que el Ayuntamiento firmó con el Arzobispado en 1997 y por el cual cedía a la Iglesia 41 parcelas de suelo público (unos 80.000 metros cuadrados) a cambio de otras que sumaban 240.000 metros cuadrados en suelo rústico".

Sin embargo Gallardón puede sentirse muy orgulloso de su actitud para con los dueños de la Cadena Cope. El pasado 2 de marzo de 2009 conocíamos vía Europa Press que "Gallardón promete ante Medvédev un solar para la Iglesia Ortodoxa rusa". "El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, realizó este anuncio hoy durante la visita oficial del presidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvédev, a la ciudad, durante la cual además de encontrarse con diferentes dignatarios nacionales recibió las Llaves de Oro de la capital en el Salón de Plenos de la Casa de la Villa".

Aunque sea a modo de inciso sería interesante destacar unas palabras de Gallardón en esta misma fecha con motivo de la visita de Medvédev. Publicaba Europa Press "Gallardón manifestó un profundo sentimiento de respeto y afecto por Rusia y añadió que el pueblo ruso ha dado muestras de una grandeza de espíritu y una capacidad de sacrificio y de entrega que lo hacen acreedor de la admiración más sincera (de los españoles) por la generosidad con la que se ha manifestado en los momentos más dramáticos de la historia de Rusia, pero también de Europa entera". Supongo que esta apología del comunismo, esa ideología rancia que en España se caracterizó, por ejemplo, por matar católicos, no le molestará a los altos jerifaltes de la Conferencia Episcopal Española. Sólo supongo, claro.

Quizá puede resultar gracioso escuchar estas estupideces de la boquita de Gallardón, pero nadie tiene la culpa de que él ejerza de bufón, ya no sólo con Wyoming, sino desde su poltrona en el Ayuntamiento de Madrid. Así el 23 de noviembre de 2005 leíamos en Libertad Digital. "Gallardón ilumina el Paseo de Recoletos [...] se han colgado arcos con iluminación programada de palabras sueltas e inconexas como "serpiente", "resaca", "canalla", "estrupro", "nido", "lujuria" o "saña". Los tradicionales adornos como las bolas, los árboles de Navidad, los belenes o Papa Noel están ausentes este año". No salgo de mi asombro ¡Cómo es posible! Pero aún hay alguna cosilla más, atentos.

Periódico La Gaceta, enero de 2009. "El Ayuntamiento de Madrid no pondrá ninguna objeción a que la campaña de los ateos que ya circula por Barcelona se exponga en los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT)". A lo que Manuel Cobo, mano izquierda de Gallardón y chico de los recados añadió "Hay libertad para poner todo tipo de anuncios, aunque nos extraña a todos que, en un momento de crisis como éste, haya tanto dinero para hacer publicidad de este tipo de cuestiones. Nos parece muy respetable que alguien que no sea creyente gaste su dinero en manifestar esa duda, aunque parece extraño, pero está en su derecho siempre y cuando no se vulnere ninguna norma". Según La Gaceta "se pretende instalar un anuncio que dice: 'Probablemente Dios no exista. Deja de Preocuparte, y disfruta la vida' durante quince días a partir del 20 de enero" Y finalmente añade algo sorprendente: " De momento, grupos católicos y evangélicos ya han manifestado su malestar con esta iniciativa". ¿Católicos saliendo en contra de Gallardón? No es posible, ¡Si es mu güeno!

Y creo que es hora de entrar en profundidad en dos asuntos más en los que Gallardón ha metido de forma importante el dedo en el ojo a la Iglesia Católica. Se puedee leer en Red Liberal en la bitácora El Rincón un artículo titulado "la píldora de Gallardón" que habla de una de sus más famosas iniciativas. Reproduzcamos algunos fragmentos de este artículo.

"En esta ocasión se trata de proporcionar a las niñas un método seguro y discreto con el que enmendar un polvo de efectos catastróficos para sus, por lo demás, escasos años". "Imagino que a muchos les parecerá perfectamente normal que niñas de 10 a 15 años mantengan relaciones sexuales con niños de esa misma edad o incluso mayores". "Y es que en esta ocasión es la derecha ungida la que da el paso al frente. Las niñas podrán tomar la píldora abortiva sin consentimiento paterno y tantas veces como un accidente o la prevención postcoital aconsejen. Gallardón ofrece un subterfugio clínico frente a las medidas profilácticas tradicionales". Elijo un artículo de opinión porque Sistach y todos sabemos perfectamente lo que dijo e hizo Gallardón, Ana Botella al hombro izquierdo mediante, con respecto a la píldora postcoital.

Y por último unas declaraciones de Gallardón en el diario El Mundo, mucho antes de que surgiera la polémica del aborto. Concretamente estas palabras datan del 23 de mayo de 2001. "No conozco a nadie que sea partidario del aborto. Y menos que nadie la mujer que tiene que abortar. De lo que no soy partidario es que al sufrimiento del aborto, se le sume un sufrimiento de cárcel para la mujer. Por eso, la obligación de la Comunidad es poner todos los medios necesarios para evitar el embarazo no deseado. Más educación sexual y métodos anticonceptivos. El aborto no se evita amenazando de cárcel a las mujeres que se quedan embarazadas sin quererlo si no haciendo posible que el embarazo sea sólo fruto de una decisión de la mujer".

Yo no opino, reproduzco, conecto y ordeno. Serán los católicos meapilas que mañana escuchen a Gallardón en la Cope los que deben juzgar si tener a semejante tipo en las ondas episcopales es más o menos grave, desde un punto de vista católico y moral, que tener a Jiménez Losantos. Si creen que es menos grave, perfecto, son ustedes unos hipócritas. Y si dicen que es más grave, por favor, empiecen a mandar cartas de queja a los purpurados. Y por supuesto, pidan la dimisión del director de La Mañana: Don Ignacio Villa Calleja.

El tema Gallardón no acaba, tengo nuevas entregas.

Federico es radio

Desapareció la música, bastante buena por cierto, y con la transición de los suspiros de España empezó el nuevo programa matutino de Federico Jiménez Losantos. Un Federico más fresco, irónico como nunca y rebosante de ímpetu saludaba a los oyentes de EsRadio que le seguían, seguíamos, en ese momento. Internet, radio convencional y televisión digital terrestre como mezcla explosiva e innovadora de la libertad de expresión.

"Saludo a todas las radios sin excepción... también a la Cope". Elegancia y buen estilo para caracterizar un nuevo proyecto con la misma base de siempre. Se llama buena educación, algo de lo que algunos cuadriculados tanto presumen. Estos si que son los de siempre, diciendo lo de siempre... no como ha hecho algún villano en la neoCope de chicle de fresa. Y para que conste saludo en directo a Carlos Herrera y a Juan Ramón Lucas. ¿Dónde se ha visto esto?

Más aún. Ha mencionado a Herrera y a Lucas, a La Mañana de Cope (incluso ha animado a hacer zapping radiofónico), a Francino, a Radio Marca, al programa matutino de Punto Radio e incluso a Radio Intereconomía. Esa es la marca de la libertad, libertad de expresión y de pensamiento. Es dar la libertad al ciudadano para elegir el dial, sin ocultar o esconder el resto de opciones, siendo valiente y sabiéndose con la virtud suficiente para que el que te escucha volverá, no por obligación, sino porque quiere.

Federico ha estado más fresco. He visto al mejor Federico, al Federico de La Linterna y de los primeros años de La Mañana. El Federico que no está presionado desde dentro y desde fuera de la emisora, el Federico liberado que dice lo que piensa sin temores de querellas políticas y presiones políticas episcopales. Hay que mejorar bastante la calidad técnica, pero eso es cuestión de tiempo. Antena 3 de Radio comenzó emitiendo en Madrid y Sevilla en FM y llegó a poner de rodillas a los poderes fácticos y no fácticos del Estado.

Pasen, vean y elijan. Emulando a García: a un lado, el ejército de Pancho Villa, o sea, la Cope pastosa, soporífera y putrefacta de Nachete Villa "El campanillas". Al otro lado, sin un duro, pero libres, los defenestrados de la Cope. El segundo antenicidio. Más fácil que nunca, aunque igual de fácil o difícil que siempre ha sido. Pones la Cope y si no te gusta, cambias el dial. Nunca nadie te ha obligado a escuchar la Cope. Repito, si no te gusta Losantos, en la Tdt tienes a la izquierda a Radio Marca y a la derecha a Radio Intereconomía. No digan que insulta, si no te gusta, cambia el dial. Gira la ruletita o presiona el botón, pero no difames.

Y buenas noticias. Muy próximamente EsRadio en Valladolid y en Pamplona. Estamos de enhorabuena. Un año más sonará el despertador, gracias a Dios no sonarán las campanillas, y volveremos a escuchar el mejor despertador del mercado: el sonido libre e inconfundible del irreverente Federico Jiménez Losantos. Aquí y en la Venezuela dictatorial, EsRadio es libertad... y con la libertad todos, somos radio.

Los JJOO de Gallardón y las aficiones de Michavila

La verdad es que en el PP últimamente están que lo tiran. Después de que con toda lógica Camps fuera "desvinculado" del estúpido tema de los trajes (que yo sigo pensando que fue inventado para desgastar al líder del PP valenciano) y de que el tema Bárcenas se haya puesto a remojo durante una temporadilla, viene al caso hablar de dos pesos pesados del PP que han sido protagonistas en las últimas semanas.

En primer lugar hay que hablar del ex ministro de Justicia del Gobierno de Aznar José María Michavila. Y es que hace unos días el ex ministro tuvo que abandonar de forma oficial y oficiosa la política por los trapicheos del buffet de abogados en que trabajaba (ya saben, la necesidad del pluriempleo) y los tentáculos del caso Gürtel que suavemente se ciernen sobre él. Hace meses varios medios de comunicación, entre ellos la Cope buena, ya expresaron la necesidad de que el inventor del pacto por la Justicia diera explicaciones sobre sus negocios. Entonces, como siempre, se acusó a algunos periodistas de inventores de noticias y sensacionalistas; pero ahora el propio Michavila ha dado la razón a sus críticos.

Este señorito de ciudad, con una expresión muy deficiente y con una gestión ministerial desastrosa, ha obrado en su vida laboral muy en desacuerdo con los principios del Opus Dei al que pertenece. Parece que Michavila se ha pasado por el forro el principio de la excelencia en la vida diaria, o como diría San Josemaría, ser santos en la vida ordinaria, en el trabajo. Parece que Michavila, que más que miembro de la Obra es un meapilas y un ladronzuelo, ha tenido que salir corriendo antes de que la cosa vaya a más.

No es exactamente un meapilas su compañero de partido Ruiz-Gallardón, aunque sí es un fariseo y un hipócrita de libro. No sabemos muy bien aún por qué Alberto se ha empeñado en el tema de los Juegos Olímpicos, cuando se sabía que las posibilidades de éxito eran casi nulas. Algunos creen que es una excusa para relanzar la ciudad, y así, con el tema de los Juegos conseguir dinero para la capital más endeudada de España. Alberto es astuto, pero no tanto.

Personalmente yo soy más de la idea de que es un mero asunto faraónico de ensalzamiento personal, o sea, que quiere figurar. Quiere pasar a la historia como el primer alcalde madrileño ("El Alcalde") que ha salido en las fotos de unos JJOO celebrados en Madrid. Quiere que su nombre aparezca en todas las enciclopedias. Para liderar la investigación del 11-M Gallardón no ha sido muy ávido, pero para malgastar dinero haciendo obras estúpidas cuando Madrid tiene la deuda que tiene y España está en la situación de crisis económica que está, ha sido un lince.

Sin corbata, con esa sonrisa sardónica que le caracteriza (los del Intermedio de la Sexta la conocen bien) y a veces haciendo el "mongolo" con una palma de la mano, Gallardón se ha creído una vez más "El Faraón". Esta vez no ha lloriqueado en públco diciendo que viene y se va, pero vuelve mañana tras irse ayer. No. esta vez dice que la defenestración de esta candidatura fortalece la propia candidatura. Si es que una persona que ha ocupado un alto cargo en el partido heredero del Partido del Movimiento no puede razonar adecuadamente.

Quizá un día de estos alguno de los dos pueda ir a la Cope a contarnos su historia. O volver otro día con Mariano, que echaba en falta pisar el estudio "Antonio Herrero" (parece ser que ya estaba hartito de pisar sólo el estudio secundario de López Schlichting). Oigan, Michavila ahora podría hacer doblete en el Valium mañanero de Ignacio Pancho Villa. Y Gallardón... pues a hacer triplete con Juan Manuel de Prada, que para eso tienen amigos comunes. Miren que si uno no trabaja se acaba donde se acaba...o si no miren a Roca que por no trabajar está... en la cárcel.

Sopena encantado con Ignacio Villa

La verdad es que hoy el riguroso y puntilloso periodista de la cadena católica Cope tiene que estar absolutamente decepcionado con su debut en las mañanas radiofónicas. Con una presentación cutre copiada a Antonio Herrero y omitiendo el pasado reciente, signo inequívoco de la ruptura que supone y de la necesidad de hacer olvidar lo imposible, el ínclito periodista madrileño ha comenzado su andadura, huele a breve, en La Mañana de Cope.

El viernes Ignacio Villa, entrevistado por Arjona en el programa "Noches de sol" afirmaba que él al frente de los micrófonos episcopales iba a cambiar el tono, iba a fomentar el análisis en profundidad, desde la pluralidad, y sobre todo iba a evitar el insulto. Y es que la forma más inteligente que tiene Villa de sobreponerse a la audiencia losantiana es no usando el estilo directo de Federico, o sea, supuestamente, no insultando.

Quien tiene memoria es un privilegiado, y Villa, que siempre ha sido un cuadriculado y un petardo, no tiene. No tiene porque él ha sido uno de los periodistas más rancios del panorama periodístico de la primera legislatura Zapatero. Los mayores enfrentamientos dialécticos, y con Carlos Carnicero casi físicos, han sido protagonizados por Villa. Él ha sido un altavoz de las consignas de Federico, eso sí, sin gracia, con monotonismo y de una forma cansina.

Villa tratará de hacer un programa plural. No sabemos si será el Villa de 59 segundos que defendía la investigación del 11-M, el Villa que culpaba a Zapatero de todos los males del mundo en el programa Madrid Opina, el Villa que se peleaba con todos en algún programa de la Sexta o de TV3, el Villa que se situaba más a la derecha de la derecha discrepando con Esther Palomera las tertulias de La Linterna... o el Villa de esta mañana en la Cope.

Para ver que bien le ha sentado a la izquierda putrefacta esta bajada de pantalones de la Conferencia Episcopal Española, reproduzco íntegramente lo que dice hoy en El Plural Enric Sopena sobre la nueva Cope de Ignacio Villa.

"Villa ha arrancado esta mañana el nuevo espacio, en el que sustituye al polémico Federico Jiménez Losantos, y ha apostado por la libertad de información y la defensa del ideario de la COPE. Además de a Soraya Sáenz de Santamaría, ha tenido como invitado al portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso. Aunque Villa ha asegurado que están donde siempre, algo ha cambiado en la COPE. ¿Habría sido posible entrevistar a Sáenz de Santamaría y a Alonso con Losantos? Seguro que no".

Sobre Sopena no hablamos porque no merece la pena... pero yo de Villa estaría preocupado. Desde mayo de 2008 la derecha de chicle ha conseguido que María Antonia Iglesias elogie a Rajoy y que Enric Sopena elogie al programa de cabecera de la Cope. Cualquier día lo tenemos compartiendo mesa y mantel con Alí Babá Nacho Villa y sus cuarenta tertulianos. Pero esto es lo que querían muchos, un programa en que tan pronto cierras un ojo con Alonso como cierras el otro con Sorayita. ¿Y esto es que la Cope sigue siendo la de siempre? Como no sea tomando como referencia el programa de la señora Schlichting...

La barba del Borbón

Aún no he podido recuperarme del estado estuporoso, casi comatoso, en el que entré el otro día al ver la imagen del sonriente y morenito Abdalá Zapatero y el falsario Borbón y Borbón. Con lo que al monarca respecta, esa barba de una semana y media es, como mínimo, ridícula.

Ver a un Jefe de Estado haciendo estas chorradas, al estilo del presidente de la República Francesa, es bochornoso. Que la cabeza visible del Estado y de la diplomacia de esta nación aparezca de esta guisa, ya no en una foto posada-robada, sino en un acto oficial con el Jefe del Ejecutivo, es una vergüenza.

Dicen los que dicen que saben que este monarca portugués que sucediera a Franco en la Jefatura del Estado es un gran cumplidor del protocolo. Más aún, han halagado su capacidad de jugar con el protocolo y con la ruptura del mismo, siendo a la vez un buen diplomático y un hombre cercano (al menos a los periodistas). Como yo esto nunca me lo he creído, y menos de este tipo que en tiempos fuera el lacayo de Polanco, tampoco me asombra ahora esta sandez.

Los franceses, que nunca han sido mucho más avanzados que nosotros, tienen al menos el privilegio de que si en las próximas elecciones quieren echar de la cúpula piramidal feudal al presidente Sarkozy pueden hacerlo. Es cuestión de democracia: la mayoría se decanta por una opción de forma más o menos responsable (ya saben, esa eterna alianza entre elección y responsabilidad) y si luego se dan cuenta de que han errado, rectifican, cambian el sentido de su voto y tan amigos. Pero en España... all is different, you know.

En España, desde el invierno de 1975, tenemos al entonces príncipe don Juan Carlos haciendo las veces de Jefe de Estado-monarca. Un Jefe de Estado que vive de su única supuesta renta, el supuesto éxito de la corona el 23-F. Una mentira desde mi humilde parecer, pero lo suficiente para que el hombre que decapitó políticamente a Suárez, que se rindiera ante los zapatitos de Polanco y de Felipe o que liderara líos de faldas convenientemente tapados por la prensa española, pueda seguir ocupando el mismo cargo décadas después.

¿Y si hay gente que discrepamos con el actual modelo de Estado?¿Y si hay quiénes pensamos que es más democrático elegir o cambiar al Jefe del Estado que verlo pacer en el trono?¿Por qué nuestros impuestos tienen que dirigirse fijamente hacia uno de los últimos rescoldos del franquismo? Yo quiero votar, en minoría como algunos piensan, en mayoría como otros pensamos, para que este tipo se vaya de España.

Yo quiero que este tipo se largue, con barba, sin barba, con Bárbara o como le de la gana, pero que se largue. No quiero pagar a lo que la mayoría de mis contemporáneos no han elegido democráticamente. La gente votó un sistema que era necesario en aquel momento, pero nunca votó que eso tuviera que ser perenne, inamovible o insustituíble. Por eso, por democracia y por oportunidad, yo no quiero volver a ver una foto de altos cargos de este país en que uno de sus miembros lleve barba, entiéndaseme bien, de ningún tipo.