sábado, 4 de noviembre de 2006

EL FIN DE ESPAÑA

El largo proceso de la transición (1975-1982) no sólo sirvió para acabar con la dictadura y 40 años de censura y falta de libertades, sino que también sirvió para unir definitivamente a las "dos españas", rojos y nacionales, derecha e izquierda, católicos y no católicos, hombres y mujeres, militares y civiles... y forjar una sociedad libre y en paz.

El atentado del 11 de marzo de 2004, y sobre todo lo que ocurrió en España entre el 11 y el 14 de marzo, sirvió para quebrar de nuevo España en las dos realidades diametralmente opuestas e irreconciliables que parecían olvidadas y enterradas.

El PSOE, radicalizado, se alzó con la victoria electoral el 14 de marzo de 2004 gracias a la campaña de manipulación, acoso y derribo contra el PP liderada por miembros del PSOE, sus aliados y el grupo Prisa. El PSOE tuvo la indecencia de ridiculizar a 192 muertos y 1500 heridos usando un hecho tan trágico, una masacre, para su propio beneficio electoral. Con ello tendrán que cargar para siempre.

La vuelta del PSOE al poder, ha traído de nuevo a nuestras vidas la crispación, la radicalidad, la corrupción y la ruptura. El PSOE se ha eregido como el heredero directo del fascismo más repugnante y vil.

La manipulación de la radiotelevisión pública, la persecución a los católicos, la destrucción de la familia, la dinamitación del Estado de Derecho, la irresponsabilidad política, el aislamiento internacional, la censura pública y el insulto descarado, la manipulación de la historia, el sectarismo educativo, la despreocupación por los problemas reales de los españoles, el desprecio a las víctimas del terrorismo, las concesiones a dedo, la opulencia desproporcionada, el ocultismo, el intervencionismo del Estado en la economía y en la empresa privada, la persecución a los medios de comunicación críticos, la marginación del castellano como única lengua oficial, el resurgimiento del eje del mal y ante todo la inminente ruptura de España son algunos de los logros más brillantes del gobierno socialista.

Quizá no hemos asistido al renacer de las "dos españas", sino al empezose del se acabose. Al principio del fin de España como nación única, como institución, como cultura, como patria y como sentimiento. El fin de la España de las tradiciones, la España del bienestar, la España de la democracia y de las libertades. El triunfo del nacionalismo destructor, egoísta, chantajista y despreciable. El resurgimiento de las dos, de las tres o de las veinte españas. El resurgimiento de los reinos de Taifas. ¿La España Federal que promulga Cebrián? El fin de nuestra España. ¿Qué quedará de España? Ex-paña...

domingo, 15 de octubre de 2006

Letizia, la progre (que no la pobre) republicana
Qué felices vivimos los españoles gracias a la inteligencia de gente tan brillante como la princesita Letizia, La Leti, para los amigos (como Sabina, ya sabéis...). Si no fuera por ella, yo no tendría fuerzas para levantarme cada mañana y estar trabajando, en unas cosas y otras, casi todo el día sin descanso. Vamos, casi como ella, ¿no creéis?.
¡Qué felices seremos ahora con un nuevo miembrito o "miembrita" en la familia Real! Y como para no estarlo. Gracias a este feliz acontecimiento España progresará como país, como cultura, como economía, como cultura y como nación. Que vayan temblado los Montillas y demás nacionalistas, porque sus ideas independentistas no podrán progresar. La familia Real, nos ofrece un nuevo chupóptero.
Si os digo la verdad, a mi me da casi que igual que la excelsa familia realísima española de los borbones y borbones y de todos los santos aumente su número, en fin, que se le va a hacer. Ya nos han dicho que el año próximo pagaremos de impuestos 500 euros más que el año pasado. Así que si son 501, pues vamos, que no pasa casi nada. Pero lo que ya es intolerable es la actitud de la harpía esta, la cicutera, republicana, pseudoprogre, desvergonzada y fresca de LetiZia OrtiZ.
No se puede ser más desvergonzado que los Principitos de Asturias, principalmente ella, para hacer algo tan bochornoso como salir en la portada del País Semanal concediendo una entrevista en exclusiva. Qué desvergüenza. ¡Qué auténtica pena! después de más de 25 de juancarlismo los Reyes sólo habían copncedido dos entrevistas: a Juan de Vilallonga y a Pilar Urbano. Y desde que llegó la Letizia esta, por Dios, los príncipes han concedido una y media: una este fin de semana al suplemento de El País y la otra media a la cadena Ser hace unos meses. Hay que SER sinvergüenzas.
¿Qué pasaría si mañana esa entrevista hubiera sido en, no sé, en La Razón o peor aún, en la Cope? ¡Dios mío! ¡La que se hubiera liado! La recua de Prisa-Vocento-PSOE se hubiera llevado las manos a la cabeza. Es que la derecha. Es que la monarquía. Es que tal y que cual. Es que queremos la República. La III República.
Pero... se les ha ocurrido salir en el País. Se cree la Letizia, que cree conocer el panorama mediático, qué simple eres querida, que haciendo esta devergonzada jugarreta va a ganarse adeptos a la causa monárquica (la que usa ella para comer, vamos). Se cree que los progresistas y las izquierdas que compran EL País van a cambiar su idea republicana por una idea monárquica. Claro, es que como los de derechas ya somos monárquicos por definición, ¿verdad? ¿Verdad Letizia?¿Verdad que lo somos? Pues entonces hay que convencer a las izquierdas de que lo mejor de lo mejor, lo mas chic, es ser monárquico.
Pues a mi, que no son de izquierdas, me han convencido con lo que han hecho. Enhorabuena. Yo creía que la monarquía era lo menos malo en España después de lo visto en la II República. pero mirad, que no. Que estaba equivocado.Ahora prefiero que haya una República, buena o mala, que estos tíos desvergonzados que están ahí, no por méritos o votos, sino por ser hijos de quien son. Ya es el momento de no aguantar más. Es momento de que se plantee en España el verdadero cambio de régimen que quiere Zapatero.
Así en referéndum podríamos decidir, al menos, dos cosas. En primer lugar si queremos una España Federal a lo ZP, confederal a lo Cebrián o unida como hasta ahora. y en segundo lugar si queremos una república, como tienen la mayoría de las democracias avanzadas del mundo, o una monarquía con Felipe y "Leti la plebeya". Ya no con Juan Carlos, sino con los principitos. saldría lo que Dios quisiera en ese referéndum, pero estoy casi seguro de que los príncipes, por mucha concordia y solidaridad que tengan, pierden tal plebiscito. No les debemos nada. Al contrario. Nos deben un poco de respeto. Pero, ¿a qué no hay para plantear esto en España? ¿no verdad?¿Vosotros por qué creéis que no lo plantean?

sábado, 30 de septiembre de 2006

Vayamos por puntos, para que alguno se aclare:

1. Yo nuunca he dicho que los votantes del PP sean burgueses. falso de toda falsedad. Y no es cierto precisamente por lo que tú dices. Yo he dicho, pensaba que lo entenderías, que los burgueses adinerados son los líderes y dirigentes del PP. Eso es así, los dirigentes del PSOE son incompetentes que se enriquecen en la política y los del PP son ricos que se dedican a la política.

2. Yo nunca he dicho que el PP no haya conseguido todo eso que tú dices. Precisamente por eso yo les voto. Pero yo me refería, creía que lo comprenderías, a Gallardón y los centristas del PP. Esos logros del PP, magníficos sin duda, no fueron gracias a los centristas, si no a los liberales y conservadores del PP: Relee mis comentarios anteriores y te darás cuenta de eso. No es una crítica al PP, sería una necedad, si no a una parte del PP que no defiende esto que hicieron los gobiernos de Aznar. Gallardón no está de acuerdo en esas reformas. Ni Piqué. Ni Matas. esos son los que sobran en el PP.

3. Pedro J: no tiene ideología liberal. Eso es mentira y lo ha dicho él. Liberales serán Jiménez Losantos, César Vidal, Amando de Miguel, Hayek, Revel y quien quieras, pero no Pedro J. Y fíjate, yo leo casi siempre las cartas de pedro J, le escucho en la radio y he leído sus libros. Cosas que tú no haces con los que criticas. Dudo que hayas leído a hayek o a Jiménez Losantos o a otros. No tengo tan claro que sepas lo que es el liberalismo. Y no es una crítica, es un reflejo de lo que ha dicho el propio Pedro J.

4. debes aprender a distinguir la política y el periodismo, porque eso sólo es lo mismo en el caso del PRISOE. Yo estoy a favor de la ley homosexual, luego coincido con Pedro J. y con algunos miembros del PP. pero Rajoy, Acebes, Zaplana, María San Gil y otros tantos no están de acuerdo conmigo. Ellos están en contra de esta ley. Yo no estoy en contra de sus opiniones, sino de la falta de unidad en el partido. En los medios de comunicación puede haber muchas voces, pero en un partido no debería, y menos en las cosas fundamentales. No se puede defender una cosa y la contraía. No señor.

5. Yo voto al PP porque no hay otra cosa. pero el PP, y más los que vienen, se aleja de algunos valores fundamentales que residen en el humanismo cristiano. A mi todos los políticos por igual me parecen aprovechados, más los del PSOE. Sin embargo no entiendo como tú no me rebates los conceptos de los que hablo y sólo te dedicas a rebatir fragmentos que, pareces no entender.

6. No te voy a rebatir más sobre Jiménez Losantos. No merece la pena. Desconoces probablemente demasiadas cosas de la historia de los medios de comunicación para entenderlo. No te preocupes. De esto ya no hablamos. Puedes dormir tranquilo.

En fin, va a dar igual porque tú sigues en la política y yo sigo en la trinchera periodística como quien dice. Tú estás con los políticos y yo contra los políticos. Y sigue leyendo el ABC y El País, si a mi me da igual, de verdad. Yo te voy a respetar igual. Y me da igual quien seas, me da exactamente igual. Eso de buen amigo, no es más que una forma de hablar. Supongo que te acuerdas deL "TEÓFILO" de los evangelios, o del "Amador" de ëtica para Amador de Savater. ¿Si te acuerdas, verdad?

jueves, 28 de septiembre de 2006

Me dicen algunos que no siga las directrices de Jiménez Losantos. En cuanto leí esto me fui al banco a ver los millones que me ingresaba Federico por seguir esas directrices, pero nada, sin novedad. Luego busqué su teléfono para llamrle, pero no lo he encontrado. Debo haberlo perdido.

Yo entiendo que quien critica esto este más cerca de las moñigas políticas que de los dulces periodísticos. Es lo que tienen los sumisos a un determinado partido. Mientras que yo puedo estar a favor o en contra de El Mundo, la Cope o el PP, pues la persona en cuestión debe seguir a pies juntillas lo que dice el PP. Aunque lo tendrá difícil.

¿Ley homosexual o no? No se si hacer caso a Acebes y María San Gil, o a Celia Villalobos y Lamela. ¿Reforma de los estatutos? No se si hacer caso a Pío García EScudero y Martínez Pujalte o a Jaume Matas y Nuñez Feijoo. Porque claro, en este PP, al que pertenece mi buen amigo que me acusa de mamar de la teta losantil, hay más opiniones que equipos de fútbol en el mundo. Y eso debe de ser muy interesante, una jaula de grillos de burgueses adinerados, chupópteros cual político. ¿Oye y lo de Irak que...?¿República o Monarquía? Seguro que los del PP no dirán nada, pobrecillos, no vaya a ser que les digan. Hay que ser centristas.

El centrismo pastelero que defienden algunos me produce prurito, náuseas, astenia e incluso hasta malestar general. El centrismo del PP ya me lo conozco. Pro-nacionalismo, CAC, subida de impuestos, no rebaja del IRPF, menos becas, menos pensiones... es un centrismo que ciertamente se asemeja bastante a la política franquista. Qué cosas. Gallardón, Piqué, Nuñez Feijoo, Fraga, Celia Villalobos, Lamela, Dña. Monserrat...

¿Pero no se dan cuenta que quién más respaldo tiene en el PP no son estos centristas progres? Yo entiendo que los anti-Cope y pro-PP centrista prefiráis a Pepe Rubianes, a Boris Izaguirre, a Miguel Ángel Aguilar y compañía antes que a los Pedro J. , Jiménez Losantos, Ignacio Villa o César Vidal. Entiendo que prefieran el País o La Ser que EL Mundo o la Cope. Entiendo que estésis a favor de los que os hicieron el 13-M.

Pero son los burgueses. Son los adinerados que desconocen los problemas de los ciudadanos. Pero que le vamos a hacer. Así son los progres del PP. Mejor no hablar de los del PSOE...

martes, 26 de septiembre de 2006

Ayer nos volvíamos a desayunar con unas nuevas revelaciones de El Mundo que ponían los pelos de punta. Y como era de esperar la manipulación habitual de los de siempre trata de contrarestar. Bastante bochornosa fue ya la entrevista de Gabilondo en la Cuatro (4% de share) al tío este que supuestamente sabía de informes y tal (por eso iba con traje, medallas y toda la parafernalia habitual, para simular que es alguien de fiar).

Pues ahí estaban el bochornoso ABC y el boletín de El País contratacando, mofándose de las informaciones que se han publicado. Y no es de estrañar de un periódico como el País cuyo dueño, o sea Polanco, era un cachorro franquista, y cuyo consejero delegado, o sea Cebrián, fue director de RTVE en lo peor del franquismo. Pero el ABC... adalid de las flechas y el águila.... Claro que como luego se juntó con los de la ETA, pues ya se sabe. Ahora entiendo porqué están tan preocupados y enfadados en Vocento: el ABC se está hundiendo progresivamente, y quieren deshacerse de él o cerrarlo. Mira, lo mismo que con el Ya.

Y si éramos pocos, pues llegó "la Letizia" y nos anuncia que está otra vez embarazada. Claro, como el retoño lo vamos a pagar todos. ¿Cuántos son ya en la familia real? ¿90? Todos sin trabajar y chupando del Estado. Y ahora se llevan algunos las manos a la cabeza por no haber reformado la Constitución para que en su día reine Leonor. Tranquilos. Ese día no llegará. Yo soy de la idea que esta monarquía trasnochada tiene los días contados. Aunque claro, una República a lo 1931-1939 es para ponerse a temblar. Con las chekas, la quema de conventos, el asesinato de los católicos...

Aunque visto lo visto, en que los moritos se enfadan cuando les cantan las verdades.... O sea que el papa dice una verdad alto y claro y ellos se pican. El que se pica ajos come. Y es que en su caso como lo bueno es la poligamia, la ablación de clítorix, la violencia, la yihad y esos conceptos trasnochados, pues eso.

Pero bueno, esperemos que haya gente que siga defendiendo a gente tan valiosa como el papa. Esos no serán los del PP, que dicen ahora sus cachorros que van a dar un giro al centro alejándose del humanismo cristiano. ja. Seguid pensando así que os va a ir peor que a Llamazares. Más que nada porque el centro real no existe. Bueno ni el virtual. a no ser que llamen centro a Gallardón y a Piqué-Piquerón, entonces estamos perdidos. Por Dios nuevos burgueses ultraderechistas en el PP no, por Dios. Que les manden a Europa, que es donde los partidos suelen mandar a los que, bueno... ya no son tan útiles en el partido...

sábado, 23 de septiembre de 2006

Y me pregunto yo ¿Dónde están ahora los titiriteros y pandereteros del teatro?¿dónde están ahora los culturetas, progres, pseudoprogres, iluminados, "doctos", "intelectuales" y demás recua que clamaba justicia el 13-M?¿dónde están ahora los que barritaban contra el gobierno de Aznar y pedían saber la verdad?¿Dónde están los que asaltaron las sedes del PP quebrantando la ley y no respetando la jornada de reflexión?¿Dónde?

La manipulación de informes que relacionan el 11-M con ETA realizada por el Ministerio del Interior, o sea, producciones Rubalcaba, es una prueba más de que lo del 11-M fue un golpe de Estado en toda regla. ¿Quién puede explicarme los agujeros negros relativos a la mochila de Vallecas, la Kangoo, los explosivos, la nitroglicerina, la tarjeta del grupo mondragón, los "suicidados" en Leganés, el ácido bórico, los habitantes de la casa de Morata...?¿Quién me puede explicar el papel de PRISA, del PSOE, ERC etc antes, durante y después del golpe de Estado?

Lo que cada vez está más claro es que los que creíamos desde el principio que esto olía muy mal, cada día estamos más consternados de que el tiempo, por desgracia, nos vuelva a dar la razón. QUEREMOS SABER. Queremos que los grupos políticos, que pena, del Congreso y los medios sumisos, que asco, respeten la labor impecable y encomiable de El Mundo, La Cope, libertaddigital, La Razón y el PP. Queremos transparencia para que se investigue lo que pasó. Como el PRISOE+ABC siguen bloqueando la investigación, con el asco que dan, con lo chupópteros que son, tendrán que ser los de siempre los que descubran la verdad. Será Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, García-Abadillo, Múgica, Luis del Pino y otros más los que una vez más pongan todas las cartas encima de la mesa.

¿Se enteran, no?Hay muchos millones de españoles que apoyamos esta labor de algunos medios. Ni Cebrián el ex-franquista-fascista, ni Polanco "del gran poder", ni Zarzalejos-Carcalejos, ni Gabilondo y sus suicidas con los treinta pares de calzoncillos, ni Llamas y su bombardeo del 13-M, ni Rubalcaba héroe del 13-M, ni los ultraderechistas capitalistas de Gallardón y Piqué ni nadie conseguirán que pasemos por el aro. Lo más curioso de todo es que son los mismos de el GAL, de FILESA, de las escuchas del CESID, de IBERCOP, de BANESTO, de los fondos reservados, del caso JUAN GUERRA, del escándalo de la EXPO, el AVE y la CRUZ ROJA, del NO a la guerra, del NO a la OTAN, del caso ROLDÁN, del ANTENICIDIO y de miles de cosas más. ¡No nos merecemos un gobierno que miente, queremos saber la verdad! ¿Para cuando ZP?¿Para cuando lo digan los medios de comunicación?¿Para cuando lo digan tus amigos de la ETA?