miércoles, 31 de octubre de 2007

De los GAL a Zapatero, 11-M mediante

Llega el momento oportuno de que exponga una teoría muy meditada que resume estos 30 años de supuesta democracia en España. Concretamente explicaré lo que es una línea continua que arrancó en el año 1982 y que sigue aún hoy en 2007.

Creo que nada de lo que ha pasado en España desde la victoria de González en 1982 es casual, nada es inconexo y trivial. Todo sigue una misma línea, un camino perfectamente marcado y dirigido por la triple entente: el monarca, Jesús Polanco y Felipe González.

Si repasamos toda la bibliografía acerca de los GAL nos daremos cuenta que las investigaciones llegaron hasta el penúltimo escalón, de tal forma que los Vera, Barrionuevo, Perote, Galindo y compañía fueron la cabeza de turco en el caso de los GAL. Es decir, que no se llegó a la cúpula del terrorismo de Estado. Esto tiene dos consecuencias inmediatas:

1. El desconocimiento de los que dirigieron los GAL, la famosa X, puede sospecharse perfectamente. En mi opinión esto es como el cine porno, XXX, o sea, que la cúpula de los GAL era la triple entente. No crean que el teatrillo mediático que formaron para tratar de convencernos (cuando ya no se podían negar los GAL) de que el terorrismo de estado fue a espaldas de las altas instancias coló o cuela en la actualidad.

2. El grueso de la banda de interior, es decir, la infraestructura que se conformó para los GAL y el beneficio propio a costa de las arcas del Estado, no se rompió con la salida a la luz de las informaciones sobre los "inculpados" en este asunto.

Cuando Aznar llega al poder hay que recordar que el monarca impone al presidente con el pacto de investidura el nombramiento de Eduardo Serra como ministro de defensa (con el único objeto de evitar la desclasificación de los papeles del CESID). De esta manera el monarca impide la salida a la luz de datos "investigables" sobre los GAL que puedan llegar al descubrimiento de nuevos aspectos de los GAL que desmoronasen la estructura del estado. Obviamente durante los años del gobierno de la derecha la banda de interior y su cúpula siguieron trabajando desde las cloacas del estado, desde la sombra.

El hecho detonante fue la victoria por mayoría absoluta de Aznar en 2000, algo que hizo a la banda de interior ponerse a trabajar duro para arrebatar el poder a la derecha. Para ello la triple entente fue preparando minuciosamente el golpe de Estado del 11-M. Repito. El 11-M fue un golpe de estado perpetrado, ideado, pensado, ejecutado y financiado por los mismos que hicieron los GAL. Por tanto estos tipos siguieron caminando por el estrecho camino de la traición también durante los 8 años de gobiernos de Aznar.

Por tanto nos presentamos en el 14 de marzo de 2004 con un Zapatero elegido como marioneta para cumplir los designios de la triple entente desde la sombra. Zapatero lidera la ejecución práctica de las consecuencias del golpe de estado perpetrado por la banda de interior y especialmente por sus dirigentes, González, el monarca y Polanco.

Por eso mismo a mi no me sorprende nada la sentencia que hemos conocido en el día de hoy. la justicia es un tentáculo más al servicio de la izquierda. Hay una serie de intereses asentados en los cimientos del estado y vigilados por la banda de interior que permiten que, esté quien esté en el gobierno, ellos puedan seguir preservando sus intereses. ¿Los demás? Los demás han sido meros objetos de usar y tirar en determinados momentos. Después se le calla la boca con cientos de billetes verdes y punto y final. Por eso hoy, con la sentencia, creemos conocer lo que pasó. Pero como en los GAL, sólo conocemos la punta del iceberg. Debajo del agua aún queda, como quedó entonces, el grueso de la masa helada por conocer.

Ya se lo dijo Rodríguez Ibarra a Julia Otero en las cerezas: "esto es como si yo tiro de esta cereza, que se caen todas". Es decir, que si se tira de la punta de la alfombra empieza a salir mierda como nunca se ha visto. Es decir, que si se empieza a descubrir el subestado dentro del estado, esto se derrumba completamente.

martes, 30 de octubre de 2007

Ilegalizar los sindicatos

Ya lo he defendido en alguna ocasión, pero creo que hoy es un día propicio para pedir la ilegalización, o al menos la recusación, de los sindicatos. Para los que no lo sepan los sindicatos en su origen no son más que escisiones radicales de partidos políticos de izquierdas.

Hoy se han conocido los datos económicos que vienen a reflejar una realidad que llevamos varias semanas viendo en las tiendas. Los precios han subido de forma brutal, los combustibles se han disparado y el bolsillo se empieza a resentir. ¿La razón? Una subida espectacular de la inflacción, o sea, un método maravilloso por parte del gobierno para aumentar la recaudación. Así, exprimiendo los bolsillos de los ciudadanos, pueden recaudar más para poder contentar a los nacionalismos balcanizadores que sufrimos en España desde hace más de un siglo.

Me gustaría saber dónde están hoy los dirigentes sindicales. Aquellos del 13-M y del famoso decretazo. Aquellos que llenaban las calles el primero de mayo en tiempos de Aznar. Esos mismos que se han caracterizado por ser agitadores durante muchos momentos de la historia. ¿Dónde están ahora los sindicatos y los sindicalistas?

¿Porqué hoy que sale a la luz que los españoles tenemos que apretarnos el cinto por culpa del gobierno los sindicatos callan?¿Porqué hoy no se preocupan del españolito y el currito de a pie?¿Dónde quedan sus consignas de igualdad, derechos, solidaridad etc...? En ningún lado. Ellos, como tantos otros, son tentáculos que tiene la izquierda infiltrados en la sociedad. Ellos no cumplen su papel (papel que sería fundamental si no tuvieran objetivos políticos y económicos), sino que se dedican a malmeter y a callar cuando el gobierno rojo lo necesita.

Por tanto sólo queda una solución: la ilegalización de los sindicatos. Pido a los progres que no traten de equiparar esto con el franquismo porque pierden el tiempo, las cosas son así. Mientras los sindicatos callen ante estos datos económicos lo único para lo que sirven es para dar color a las calles de las ciudades el 1 de mayo. Por eso, y para que no nos cuesten más dinero, todos a su casa (o mejor, que empiecen a trabajar, que ya es hora).

lunes, 29 de octubre de 2007

He regresado

Así es, queridos compañeros, he regresado. Después de 4 días de congreso y los correspondientes viajes ayer por la noche regresé a Valladolid. Ahora os contaré brevemente lo fundamental de mi estancia en Santiago. La verdad es que esta mañana ha sido de lo más intenso con decenas de temas pendientes en la facultad. Ja ja parece que te vas una semana y es como si hubieras estado fuera 1 mes.

En cuanto al congreso tengo que decir que ha estado bastante bien. Un poco molesto quizá en las conferencias en portugués (no es tan fácil como parece) pero en general los temas y ponenetes de las conferencias de este congreso ibérico de estudiantes de medicina han sido muy buenos. La gente de medicina de Santiago nos ha tratado muy amablemente (la gente de allí en general), nada comparado con la forma de ser que tenemos los pucelanos.

Aunque no os lo creáis casi no hemos tenido tiempo de hacer mucho turismo. Empezábamos a las 9 por la mañana con una pausa de 3 horas para comer y acabábamos a las 20 horas aproximadamente. Pero bueno, dada la situación de la facultad la plaza del Obradoiro, la catedral y las principales calles del centro nos las recorrimos varias veces.

Tengo que reconocer que Santiago es un lugar muy acogedor e interesante. Pero a mi lo que más me gustó fue el pórtico de la gloria y la misa del domingo en la catedral. Sólo de recordar la música del órgano se me ponen los pelos de punta. Me imagino lo que tiene que ser un concierto para órgano de Bach en esa catedral.

Pero lo bueno se ha acabado. Y hoy he vuelto a la cruda realidad. Que conste que he escuchado algún ratín la radio, ví algún trozo de la Noria el sábado y he seguido informado de lo más significativo de la semana. Y vengo bastante cabreado por algunas cosas. Me he relajado en Santiago en algunos aspectos, pero el nivel de crispación política no ha disminuído. Los sinvergüenzas del "ejecutivo Zapatero" y sus tamborileros mediáticos se han encargado de dar ritmo a la semana. Pero esté tranquilo señor Z. Detrás de la cortina de humo está el juicio del 11-M y su sentencia, la subida bochornosa de los precios y otros asuntos de interés general. Pues ahí seguiremos, dando caña. ¿O qué se creían?

martes, 23 de octubre de 2007

Me voy a Santiago... de congreso

Pues así es. Si Dios quiere y el tiempo no lo impide esta noche salgo, junto con dos amigos, camino de Santiago de Compostela para asistir desde mañana y hasta el sábado por la noche a un congreso de estudiantes de medicina. Ahí vamos, representando a nuestra seis veces centenaria Facultad de Medicina de Valladolid.

Creo que he metido la radio, con pilas de repuesto y varios pares de cascos en la maleta para no perder detalle durante la semana. Sólo faltaba que en esta semana que estoy fuera le diera por dimitir por fin a ZP o al monarca se le ocurriera pedir perdón ¡¡y yo sin enterarme!!

Yo nunca he visitado Galicia, pero viendo la gente gallega que pertenece al MAZP, brillantes la mayoría, no hay nada que temer. Dicen que va a llover (qué novedad...) y que bajarán las temperaturas. Bueno, más frío que en Pucela no va a hacer...

Y ya en materia estrictamente académica (porque este viaje no es turístico aunque lo pueda parecer) espero que el congreso sea moderado y que no nos metan mucha caña, más que nada por preservar la única neurona que me queda.

Sed buenos y no dejéis respirar a los progres. ¡¡Hasta el domingo!!

lunes, 22 de octubre de 2007

Con B de Borbón

Cuando surgió la archifamosa operación Malaya muchos argumentamos que era una cortina de humo para tapar los problemas reales de España. El tiempo nos ha dado inexorablemente la razón, de tal forma que resulta curioso como la telemierda que emite desde Tele 5 parece haberse olvidado ahora de un caso tan grave en su día.

El caso al que quiero referirme en esta ocasión es el de las declaraciones filtradas, yo creo que intencionadamente desde Zarzuela, del monarca sobre el filólogo Federico Jiménez Losantos. Supongo que todos conoceréis sobradamente lo que dijo el monarca, el tirón de orejas de Esperanza Aguirre al Borbón, el silencio sepulcral de los chupópteros oficiales del reino (otrora cortesanos) y las burbujitas salidas desde la sede madrileña de El País (concretamente dictadas por el analfabeto funcional de Ekaizer).

Quiero comenzar pidiendo públicamente, y aunque resulte agresivo, la construcción de una Bastilla española. Creo que es el momento adecuado para que, por las buenas o por las malas, la familia real coja su atillo y se marche para siempre de España. No digo con esto que se promueva la República, pero habría que preguntar al pueblo. Y si los españoles realmente quieren una monarquía se hará como en tiempos de Amadeo I de Saboya, se buscará un rey.

Al monarca, de nombre sucio y putrefacto, no le debemos nada. No os dejéis asombrar por cualquier cosa. Este tío no paró el 23-F (única hazaña que se le atribuye), porque probablemente el 23-F tuvo detrás cosas que es mejor que no se digan. Tampoco restauró la democracia. Él es el último resquicio del franquismo "puro y duro" y no fue él el que democratizó España, sino que fue el pueblo, renunciando a sus principios y enterrando el pasado, el que llevó a nuestra nación a la democracia.

Durante su reinado han sido más las cosas que echarle en cara al monarca que las que agradecerle. No ha dejado de ser un monigote diplomático que se ha encargado de hacer el ridículo. Lo digo por sus cabezaditas en actos oficiales, sus abrazos a Ibarretxe, sus desplantes a Aznar, su connivencia con Polanco ("claro, si don Jesús no tiene inconveniente"), su claudicación a la izquierda y su apoltronamiento vitalicio.

No se puede contemplar la democracia moderna cuando ésta está liderada por una institución anquilosada, retrógrada, anacrónica e inútil. No se puede alcanzar el desarrollo definitivo de España con una lacra semejante. Las principales democracias del mundo, con excepciones puntuales, son sistemas no monárquicos, es decir, sistemas dinámicos que pueden cambiarse y adaptarse a las necesidades de cada momento. En otras palabras. La monarquía es un impedimento absoluto para el desarrollo de nuestra nación.

Y por si esto fuera poco es difícil de entender la pasividad histórica de los españoles hacia los borbones. Ellos, que han sido tan nefastos en la historia de España. El monarca actual, heredero directo de idiotas del pelaje de Fernando VII o Alfonso XIII. Individuos que históricamente han promovido la mentira, que en los momentos de dificultad de nuestra historia han huído y se han escondido. ¿Dónde están los reyes valerosos? ¿Dónde está el espíritu de Alfonso X, de Isabel de Castilla o de Fernando III? Este monarca, adaptándolo a la época actual, no merece ostentar el puesto que ostenta, simplemente por razones históricas.

¿Qué necesidad hay de aguantar esto?¿Porqué semejante miedo?¿Porqué semejante inmovilismo? ¿Hasta cuándo arrodillados a las instituciones inmóviles descendientes del franquimo? Es hora de que los españoles demos un paso adelante y tomemos conciencia de los cambios que necesitan las instituciones de este país, de esta nación, que hace siglos que no es un reino.

Plataformas ciudadanas y algunos políticos decentes están pensando en presentar un proyecto de reforma constitucional. Me congratula. Pero se necesita alguien valiente que lidere este cambio en España, el cambio entre la monarquía de izquierdas vitalicia y hereditaria y un sistema de libertades que otorgue a la ciudadanía, al pueblo, la verdadera soberanía.

El monarca ha perdido el crédito. Nos ha hecho ver que el negocio de la libertad es la introducción de sus fechorías. Nos ha hecho comprender que las palabras que pronunció el 11-M el monarca eran una pantomima. Nos ha hecho comprender que su estilo de jefatura de Estado es una continuación del regimen de Franco, que no le gusta la crítica (que no le gusta Peñafiel, que no la tolera) y que es capaz de mover todos los hilos necesarios para salirse con la suya.

Osos borrachos, amantes de pelo dorado, reportajes críticos en la prensa internacional, presiones a la Conferencia Episcopal, entrevistas exclusivas a la Ser, ausencias inexplicadas de España... ¿No sobran los pretextos para ejecutar algo que hace tiempo que se debería haber hecho? Lo siento por tele 5, por los Urdacis, Campos y demás lombrices que viven de este teatrillo formado en torno al poder y las cloacas del estado.

No don Federico, no. El rey no tiene que abdicar. El rey debería tener las horas contadas para marcharse con todo su séquito lejos, muy lejos, y no volver. Ya está bien hombre, ya está bien. Y a trabajar como todo el mundo.

domingo, 21 de octubre de 2007

Noctámbulos

Esta mañana ya había decidido el tema de mi post de hoy, y era hablar de ese individuo siniestro que es el monarca de este nuestro país y de sus lecciones de democracia. Pero creo que tendré que dejarlo para mañana, porque ahora hay cosas más importantes.

Me enteraba esta mañana por el blog de Hartos de ZPorky de la muerte de Juan Antonio Cebrián. Para los que no dominen mucho el panorama mediático este no era Cebrián el malo, el de Prisa, sino Cebrián el bueno, el de Onda Cero y El Mundo.

Tengo que decir que la noticia me ha impactado sobremanera. En general cualquier muerte me pone los pelos de punta, pero cuando el difunto es apreciado, mucho más. Parafraseo a El Cerrajero en su post de hoy: aunque no era de la familia, lo he sentido como si lo fuera.

No tengo elementos suficientes para hacer un retrato de Juan Antonio Cebrián como periodista o como historiador, menos aún como persona, pero el fallecimiento de este genio me ha conmovido. Por eso quería hacer un homenaje a las noches de la radio y a todos como los que yo amamos la radio, especialmente a esas horas en que la mayoría sule dormir.

Me vienen a la cabeza muchas noches, de chavalín, de adolescente y de antes de ayer. Recuerdo esas noches de verano con El hablar por hablar de la Ser (todos tenemos fallos, jeje), esa media noche con Supergarcía y por supuesto las noches sintonizando La Rosa de los vientos. Yo no sé cuantos años tendría yo, pero hace ya muchos años. Era fascinante escuchar la tertulia de las cuatro C, los monográficos, los pasajes de la historia... era gratificante escuchar a expertos de temas que no son de uso común, de ciencia, de medicina, de historia, de libros, de misterio...

Por eso mi homenaje a Juan Antonio Cebrián, al que Dios tenga en su gloria, a todos sus compañeros de programa en estos casi 10 años y a todos los seguidores de la Rosa de los vientos. El programa ha pasado tiempos difíciles, casi a punto de la desaparición. Pero es ahora, con la muerte de su líder e inventor, cuando se antojan los tiempos más complicados. Me viene a la mente la muerte de Antonio Herrero y de Encarna Sánchez. Nadie los ha sustituído nunca, y lo mismo ocurrirá con Juan Antonio. Pero ahora es momento de que sus compañeros y amigos, en homenaje a él, continuen su legado.

sábado, 20 de octubre de 2007

¿Hacia otra guerra Mundial?

Recuerdo muy a menudo unas palabras de un profesor mío en el colegio que nos dijo: la tercera guerra mundial será consecuencia de la rebelión de Oriente frente a la opresión de Occidente. Yo en aquel tiempo no entendí muy bien a que se refería el clérigo, pero poco a poco y viendo el clima de violencia que rodea a la inmigración veo las cosas más claras.

Está claro que el mundo actual está dominado por las grandes multinacionales, muy por encima de gobiernos teóricamente poderosos como el de EEUU. quien manda en última instancia no son los Bancos europeos o los fondos monetarios internacionales, sino las grandes empresas que tienen en sus manos el monopolio económico y en parte el futuro del mundo.

Frente a ello está la evidente oposición entre el mundo occidental y el oriental. Occidente con su peculiar forma de ver las cosas, Oriente liderada por los movimientos islámicos radicales y un tercer factor que queda suelto como es el continente Africano.

Pues bien. Por un lado el pueblo africano vive sumido en el más vergonzoso olvido por parte de Occidente. Las grandes potencias europeas y EEUU desgastaron, usurparon y chuparon hasta el tuétano los recursos propios de África. Eso junto con la permisividad de gobiernos corruptos han llevado al continente africano a semejante situación. Y aquí viene una de las mayores mentiras de nuestros políticos contemporáneos: el hambre en África, el SIDA y otros grandes males con los que Dios ha decidido, según algunos, castigar a África. Vergüenza deberían sentir aquellos que se aprovecharon de este continente para enriquecerse y los que hoy, con las pamplinas mencionadas, siguen viviendo a costa de ayudas internacionales.

Por otro lado está Oriente, donde el islamismo sigue creando albañiles del radicalismo que se dedican a infiltrarse en las sociedades occidentales para tratar de dinamitarlas desde dentro. La inmigración ilegal y el terrorismo internacional como males que asolan al mundo desarrollado, o mejor dicho, enriquecido.

Son precisamente los islamistas los que están promoviendo un nuevo tipo de lucha internacional, de terrorismo global frente a las sociedades democráticas. Son islamistas los que, desde muchos puntos del planeta, atacan sin pudor a países democráticos de primer nivel como Gran Bretaña, EEUU o Israel. Es, por decirlo de otro modo, un prefecto pretexto para el inicio de una nueva contienda mundial en la que, porqué no suponerlo, podemos estar ya embebidos.

Frente a este ataque por parte de las tiranías islamistas a nuestra sociedad, ¿Qué se puede hacer? Defenderse, evidentemente. Lo único que podemos hacer es luchar por la conservación del modelo democrático occidental y tratar de combaatir al islamismo desde la más absoluta firmeza. Muchas veces lo ha comentado Aznar: frente al terrorismo internacional, lo único que sirve es la firmeza de las principales democracias del mundo.

¿Qué significa esto de forma indirecta? Que pactar, aliarse y dialogar con líderes terroristas que gobiernan en determinados países islamistas es un error absoluto. Al igual que con otros terrorismos, como el de la ETA, a los asesinos sólo se les derrota con todos los instrumentos de los que dota a las democracias el Estado de Derecho. El diálogo queda para los juegos de estrategia del tipo Age of Empires.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Rovira, Rovireche, Roviretxe... o sea, José Luis

Intentaré no soltar demasiados exabruptos contra este sinvergüenza de escaso intelecto y menor decencia. Este tipejo aragonés reconvertido, como hacían los moros en la Edad Media, a procatalanista de pro, o mejor dicho, reconvertido a sátrapa nacional y líder de orgías con asesinos.

La historia pública del héroe de Perpiñán y de su partido de terroristas no arrepentidos sería interesante de contar en las aulas de las facultades de derecho de ESPAÑA para que los futuros letrados aprendieran a que gente hay que tratar de meter en la cárcel por injurias y calumnias y a quienes no. Así los futuros magistrados sabrían determinar que es más importante estudiar casos como las del hispanófobo aragonés que el de folclóricas malagueñas o barriobajeras madrileñas.

Rovira lloró y lloró, bramó y pió, barritó y graznó cuando en Salamanca decían aquello de "Carod al paredón". Pobrecito, que le dan miedo los charros. Negociar con asesinos y compartir partido con terroristas asaltapiscinas y cercaemisoras no le da tanto coraje. Debe ser que como este tío es completamente idiota no sabe distinguir una cosa que otra, vamos, que le da lo mismo Juana que su hermana.

Le da lo mismo tomar chiquitos con asesinos y pactar treguas (Dios sabe a cambio de qué), que mofarse en Tierra Santa de la corona de espinas con el rey de los ebrios, que pedir la independencia de una Comunidad Autónoma o que ir a la televisión pública a hacer el ridículo y a insultar a un ciudadano español. Si no cobrara del Estado me daría igual, pero claro, este tío que es responsable de chupar hasta el tuétano las arcas del Estado pues se merece al menos una respuesta.

Tú no te llamas ni José Luis ni Josep Lluis ni nada. Es el problema de los inanes y sátrapas que carecen incluso de nombre. Eres como un objeto viejo olvidado en un desván. Eres un paleto de pueblo que no se ha reformado y que está acomplejado por su pasado. ¿Para cuándo unas hormigas blancas o un especial de la Campos sobre el pasado de José Luis? Así al gente se enteraría de tus hazañas en el seminario o tu durísima vida en el cuartel como hijo de un militar franquista.

¿Cuántos años dices que llevamos sin aprender catalán? Muchos, demasiados años se os ha consentido el chantaje al Estado. Demasiados años viviendo del cuento, viviendo de la poltrona, de la mentira, de una falsa historicidad y de pamplinas. Te lo diré en castellano, la lengua con la que negociaste con la ETA: ¡estoy hasta los mismísimos cojones de vosotros!

martes, 16 de octubre de 2007

Marabunta mediática

Después de leer los comentarios que habéis hecho sobre mi anterior post he recordado un articulillo que escribí hace unos años que es interesante recordar ahora viendo como andan las cosas en el mundillo mediático. Espero que os sirva para recordar, como me ha pasado a mi, cosas que se me habían ya olvidado. Probablemente algunas cosas causen risa porque con el tiempo se ha demostrado que no era oro todo lo que relucía.

Define el diccionario de la R.A.E marabunta como "un conjunto de gente desordenada y tumultuosa", y es que este es el mejor término que le podemos aplicar, siendo suaves, a los chicos y chicas del Gobierno de ZP y de su brazo mediático, o sea PRISA.
Primero fue el ministro Moratinos quién vetó explicitamente a la COPE en un viaje a Israel, un viaje que por otro lado pagamos todos los españoles. Y no vetó a la COPE por casualidad, sino porque Ignacio Villa, jefe de informativos de la COPE, le hizo sudar la gota gorda en el programa "59 segundos" con sus preguntas. Y claro, Moratinos se cree con la patria potestad de vetar y "botar" a quien él estime conveniente.
Después desataron el asunto de la famosa web
www.gruporisa.com
intentando vincular esta web con la cadena COPE. Y es que, a pesar de que tanto el gobierno como PRISA sabían que esta web no tenía absolutamente nada que ver con la COPE, utilizaron este argumento como arma arrojadiza. La campaña fue siniestra, absurda y ridícula. Carlos Llamas, José Ramón de la Morena, El País, Mercedes Milá, la responsable de asuntos religiosos del gobierno de ZP y otros tantos titiriteros se dedicaron a "denunciar" la gravedad del asunto. Han quedado más en ridículo que ZP en la cumbre de Iberoamérica. Se pueden decir muchas tonterías, cosa que no es rara viniendo de quien viene, pero hay que demostrar lo que se dice. Y ahora se ha demostrado, una vez más, que lo que dicen estos es totalmente mentira.
Mintieron y manipularon del 11 al 14 de marzo. Atacaron a Villar y mintieron antes, durante y después de las elecciones a la Federación Española de Fútbol. Mintieron en el caso de la web anteriormente citada. Mienten casi siempre. Y es que los chicos del PRISOE no saben hacer otra cosa. Creen Polanco y Cebrián que todavía estamos en los tiempos del "eje del mal" formado por el rey, Felipe González y Jesús Polanco. Eso ya murió. Y la gente, más si cabe tras el 11-M, no es tan tonta como se creen. La gente tiene criterio y sabe distinguir la verdad de la mentira. Hay cosas que ya no sirven.
Quizá toda esta marabunta que se ha montado, y aún será peor, se deba a los resultados de audiencias radiofónicas que han aparecido en diciembre de 2004. Tanto el EGM que realiza PRISA, como el EGA que realiza SIGMA DOS, como una encuesta realizada por TERRA a 35.ooo personas, revelan que la Ser está perdiendo aceite y que sus competidores, especialmente la COPE, están al acecho. La mentira, la manipulación y la maldad son como un boomerang: vuelve hacia el que lo lanza. Y eso le ha pasado a los chicos de PRISA. Y es que no pueden soportar que la COPE, la cadena de los obispos como le llaman, sea la segunda cadena de Radio en España a un paso de ellos. Y no soportan que en algunos momentos del día (de 6 a 7 de la mañana y de 8 a 9 de la tarde) la COPE sea líder de audiencia. Hay que saber ganar y perder. Y es que ante todo hay que respetar a los demás, porque si no el boomerang puede ser mortal.

domingo, 14 de octubre de 2007

La noria mediática

Si un tema me apasiona especialmente, desde hace casi una década, es el de los equilibrios y luchas mediáticas y su influencia, activa o pasiva, en el lío político de turno. Me han contado un poco el teatrillo montado ayer en la feria de Tele 5, concretamente en el espacio progre de la Noria, en torno a viejos verdes, viejas glorias y cadáveres periodísticos. Esto me ha llevado a pensar y dar vueltas al nuevo y curioso panorama mediático hispano.

Si alguien hubiera dicho hace 3 años, ya no digo hace 10, que Prisa iba a ser un segundón del PSOE algunos me hubieran tildado de ignorante. Sin embargo las cosas parecen haber cambiado. La muerte del generalísimo de los ejércitos mediáticos y la traición del gobierno de ZP a los chicos de Prisa (véase el acercamiento gobierno-La Sexta-Media Pro) han hecho que las cosas empiecen a tomar un cariz diferente.

¿Qué ocurre entonces? ¿No será que los polanquitos quieren llevar a la práctica el lema paterno de "si hubiera un partido de derechas y laico (o sea con Gallardón) no tendríamos ningún problema en apoyarlo"?¿O será que realmente el ver peligrar la hucha, traición Zapateril de por medio, les ha hecho reaccionar? O vaya usted a saber, a lo mejor se han acordado de las palabras de Polanco hace casi una década: "yo soy un puto y si para salirme con la mía me tengo que acostar con quien sea, lo haré".

Lo que si parece claro es que Zapatero ha apostado por los payasos de la tele (en el peor sentido de la palabra), o sea, los muchacho de La Sexta, El Público y Media pro. Es un grupo impulsado por ZP, no sé si en detrimento de Prisa o como apoyo auxiliar, que se ha convertido en otro boletín oficial del PSOE. ¿Cuál es el cabalo de batalla? Sin duda la guerra del fútbol. En la anterior guerra del fútbol Polanco con el pacto de Nochebuena (1996) consiguió matar al toro del PP obteniendo vía cheque el monopolio del fútbol. ¿Qué pasará ahora? ¿Muerto Polanco se acabó el monopolio?¿O van a esperar a que gane otra vez el PP para repetir la jugada?

En medio de esta lucha fratizida entre los medios de izquierdas, no hay que olvidar el papel relevante del grupo Vocento (semipensionista ideológicamente), cuyo núcleo de origen influyente es el diario pro nacionalista, por no decir otra cosa, El Correo (Prensa española quedó muy muy diluída con la fusión). Y dentro de este grupúsculo tres frentes:

1. El diario ABC, otrora diario de cabecera de la derecha y hoy papel higiénico de sus votantes. La culpa no es del propio ABC ni de algunas buenas plumas que escriben en él (creo que Juan Manuel de Prada, Martín Ferrand, Tersch, Edurne Uriarte... siguen escribiendo en el diario inane). La culpa la tiene un clérigo frustado que se apellida Zarzalejos. Este sujeto ha liderado, dicen que en solitario, una guerra en contra de otros líderes mediáticos de la derecha (véase Losantos y Ramírez). Y para ello ha seguido dos estrategias: mentir con respecto al 11-M (aliándose sin sonrojarse a las ideas del grupo Prisa) y apostar por Gallardón y Rosa Díaz en detrimento de Mariano Rajoy.

2. Punto Radio, emisora de nula influencia abalada por el abuelo chupacuartos leonés. Ayer en la Noria, como ha hecho otras veces, Luisón del Olmo escupió veneno por su anodóncica boca en contra de los obispos malos (o sea, Cañizares y Rouco), de los periodistas malos malísimos (o sea, Losantos, Vidal y Ramírez) y demás personajes que no son de su agrado. A estas alturas lo que le agrade a Luis del Olmo es igual de importante que lo que le agrade a mi vecino del quinto. De este incendiario (peor aún que la quema de fotos del rey) amigo del monarca (del pelaje de Prado y Colón de Carvajal) no merece la pena de momento gastar más líneas. Me remito a mis anteriores post sobre este individuo.

3. Tele 5, porno cinco o mierda tele. La cadena de gran hermano, líder del borreguismo hispano (que no español) lleva una temporadita a vueltas con la monarquía. Pasando por alto las bufonadas de las Campos y demás titiriteras de cuota, hay que fijarse en el programa la Noria, que presenta el burgués catalán (debe ser del estilo de Buenafuente) de Jorge González. Bueno pues en este late night, como dirían los cursis, se dedican sábado sí y sábado también a "debatir" sobre temas de actualidad. ¿Qué temas? Todos aquellos que permitan, de una u otra forma, atacar a la Cope o a la Iglesia. Esta es su obsesión. De Losantos ha hablado en ese programa El Butano (Conocido como García en sus tiempos de lucha, no así ahora en sus tiempos de lametraserillos socialista), Luisón del Olmo, Teresa Campos y alguno más que ahora seguramente no recuerde.

Junto a todo esto no podemos obviar el chistoso debate en torno a la monarquía y las supuestas duras palabras de Losantos sobre ello. Jiménez Losantos dijo: "que el rey abdique en su hijo". Si esto fuera una consigna republicana, que por desgracia no lo es, la libertad de expresión recogida en el artículo 20 de la carta magna respalda dicho comentario. ¿Qué quiere decir, desde mi punto de vista, Federico? Que ya estamos hasta los mismísimos de los chanchullos de este monarca con los polancos, cebrianes, gonzález, Del Olmo y demás mierda pública. Que si queremos seguir manteniendo la unidad de España y el actual regimen constitucional ( o sea, evitando la república), lo único higiénico sería que el rey abdicara en su hijo y que este intentara (permitidme que lo dude) reconducir algo las cosas. Y para los iletrados de izquierdas quiero recordar lo que hizo Carlos IV en Bayona abdicando en su hijo Fernando VII (ambos borbones) y éste a su vez abdicando en José I. No me extrañaría que el principito, en caso de abdicación paterna, acabara abdicando en Cebrián, en Zapatero o incluso en Laporta.

¿Qué se puede sacar en claro de toda esta marabunta mediática? Que hay un grupo de periodistas que siguen su camino, pero que este camino intercede con los intereses de los aristócratas españoles. La clase acomodada catalana y nacionalista, los hombres y mujeres que llevan décadas durmiendo bajo las urbes del corrupto monarca, los obsipos que cenan con los aristócratas, los políticos de cuota y otra gentuza que está encantada con la monarquía y con los medios pro gubernamentales.

Resulta curioso que España sea uno de los pocos países donde la izquierda apoya la monarquía, lo que nos da una idea de lo felices que viven algunos bajo los dictámenes dirigidos desde la Zarzuela. Leed en El negocio de la libertad (Jesús Cacho) lo referente al eje del mal conformado por El monarca, González y el emperador Polanco.

Si es que en el fondo todo es como una noria. Gira y gira, pero como alguien se meta en medio de la noria ojito, que van a por él. Como hay hemerotecas me acuerdo de Antena 3 radio y de Antonio Herrero. ¿Qué veo? Que una vez más los periodistas independientes dificultan la labor de expansión y enriquecimiento de la progresía hispana... algo que no se puede consentir. ¿Hasta donde piensan llegar? Pues en otro momento de la historia fue gente como esta la que comenzó quemando Iglesias, curas y católicos que iban a misa. Qué buenos tiempos, ¿verdad?

viernes, 12 de octubre de 2007

La nívola de Zapatero

Ayer por la mañana Zapatero se levantó feliz. Sonsoles seguía dormida después del recital de ópera de la noche anterior y Zapatero se había despertado por los tenues rayos de sol que entraban por las rendijas de la ventana de su dormitorio monclovita. Zapatero estaba pletórico... en unas horas iba a recibir un baño de multitudes.

José Luis se pueso las alpargatas de cuadros marrones y bajó a desayunar. La doncella ya le había servido café colombiano recién hecho, panecillos suizos y un zumo de naranja. Zapatero desayunó con infinita calma. Saboreaba su éxito. Sabía que ese día triunfaría. Sabía que ese día, iba a ser un gran día.

Mientras José Luis, encorbatado como un lord inglés, se dirigía en el coche oficial hacia el desfile que se iba a celebrar en la Castellana le empezó a sonar su móvil de última generación: -¿Dígame? Ah hola Juan Carlos, ¿qué tal? Si, sí, no te preocupes, que ya di órdenes a la orquesta de que si me pitaban subieran el volumen del himno nacional. Venga que luego nos vemos. Adiós-.

Cuando José Luis se apeó del coche y mientras caminaba hacia el lugar donde debían recibirle como jefe del gobierno de España, Zapatero se ensimismó en dos hechos contrapuestos: los pitidos de la gente el año anterior y los aplausos de su gente el 14 de marzo de 2004. Iba en una nube. Iba sin darse cuenta de lo que le rodeaba, abstraído en su propio mundo interno.

Lo que pasó antes, durante y después del desfile de las fuerzas armadas ya lo conocéis. Zapatero volvió a casa feliz. Había sido un día maravilloso. El sol había lucido, el rey había estado exultante y el pueblo había vuelto a vitorearle como ese 14 de marzo de 2004. Es verdad. Zapatero, como el protagonista de la novela, o nívola, Niebla de Unamuno, vive con una nube en los ojos. Deja de saber cuando él es el personaje y cuando es el autor. Desconoce si está manejado por su creador o es producto de su imaginación. Zapatero vive, en su mundo particular, alejado, probablemente, de toda realidad. Lo que no sabe, como no lo sabía el protagonista de Niebla, es que el creador es el que decide lo que pasa, el que decide cuando desaparece el protagonista.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Somos Caballeros del Zodiaco

Me vino esta tarde a la cabeza, yo entiendo que cada día estoy peor, la canción de los caballeros del Zodiaco. Qué tiempos... Lo curioso es que analizando la letra me di cuenta que tiene un mensaje muy interesante. Un mensaje que refleja mucho la lucha que mantenemos en el MAZP en busca de un mundo ideal. Disfrutadlo.

lunes, 8 de octubre de 2007

Hermandad bloguera


Me acabo de enterar que Zpedo dimisión, España libre y el blog mil naciones han hecho un reconocimiento a este humilde blog considerándolo un blog hermano, un blog compatriota, un blog afín. De hecho la filosofía del mismo es la siguiente:

"Este no es un premio. Es sólo un enlace entre todos los compañeros blogueros, con quienes tenemos afinidad a través de nuestros blogs.Lo realizé para compartir una hermandad entre todos nosotros y sentir más la unión aunque estemos a kilómetros de distancia."

Cualquier blog del MAZP sería y es digno de mención. De hecho todos los blogs que tengo enlazados son blogs amigos, blogs afines, blogs a cuyos moderadores aprecio. A unos entro más, a otros menos. Pero todos ellos están resaltados en mi blog por algo. A ellos mi agradecimiento y mi amistad. Si me permitís la licencia y sin que nadie se moleste me gustaría agradecer a MMX su cariño, su aprecio y comprensión. Gracias MMX.

Gracias de corazón a todos.

domingo, 7 de octubre de 2007

Suspender el derecho de autonomía

Hace unas semanas que llegué a la conclusión de que la única forma eficaz en la práctica de parar la deriva nacionalista (y por ende evitar que lleguemos a una balanización definitiva) es suspender la autonomía de Cataluña y de las provincias vascongadas.

El caso de las vascongadas es muy claro. Si el duende Ibarretxe, concubino de la ETA, intenta de forma reiterativa desestabilizar el Estado con proclamas ilegítimas e inconstitucionales, está demostrando que la comunidad a la que representa no merece, por el momento, el privilegio de ser una autonomía. Esto no es una medida radical ni mucho menos. Simplemente es una forma más (creo que es la única que queda) de preservar la dignidad de los vascos decentes.

¿Qué ocurre? Que el PNV ha vuelto, como en otras épocas de su historia, a situarse en posturas ultra-radicales (ya que el nacionalismo es radical siempre, no existe nacionalismo moderado), es decir, que vuelven a predominar las ideas de Arana. Este PNV no es un PNV con el que se pueda pactar para el bienestar de España, es un PNV-gobierno vasco retador, desestabilizador y desestructurador. Ya tenían que haberlo ilegalizado cuando pactaron repetidas veces con la ETA, pero bueno, podría ser algo discutible. Pero es innegable que dada la situación actual de España las vascongadas deben ser controladas desde Madrid (preferiblemente por un gobierno decente) con una suspensión total de los privilegios que les otorga el estatuto. No se puede seguir consintiendo que sigan succionando así del Estado, sin respetar normas, despreciando la Constitución y sobrepasando sus funciones.

En el caso de Cataluña la cosa, con sus matices, es similar. El gobierno nacional-socialista está cometiendo algunas de las fechorías más reprobables que se recuerdan en los últimos años. Ya no es sólo que la quema de fotos del rey sea algo anticonstitucional, indecente y condenable. Ya no es sólo que el oasis catalán sea una máquina de arruinar al Estado y empobrecer las demás autonomías. Es que se ha convertido en una región dinamitadora del bienestar nacional, una región conflictiva, que pisotea la Constitución en cada momento y desprecia el estado solidario de las autonomías que tenemos en España.

Puesto que los políticos catalanes (creo que los más paletos de nuestra nación) no son capaces de llevar a cabo con decencia el proyecto de una España unida, y que los españoles no podemos seguir tolerando esa actitud retadora, chulesca y anticonstitucional de sus políticos, la única alternativa eficaz posible es suspender totalmente la autonomía catalana. No se lleven las manos a la cabeza, porque probablemente si hoy viviera Cambó estaría de acuerdo (y no es que Cambó fuera el adalid de las libertades). Lo que deben aprender estos sujetos y sus cachorros prendefotos es a respetar las normas básicas que deben regir en un Estado del bienestar que se encuentra embebido en un proceso de amplificación europea.

Ya no entro en el asunto del idioma porque sería igualarme a estos borregos. Sólo diré que pretender catalanizar todo como si fueran los romanos perjudica a los catalanes (no a sus dirigentes que llevan a sus hijos a colegios internacionales). Los políticos de turno están creando cabras lecheras monolingües e ignorantes que se encuentran en desventaja con respecto al resto de los españoles para competir con los estudiantes o trabajadores europeos. Por eso, para zanjar definitivamente esta insostenible situación, hay que empezar a cortar por lo sano: suspender la autonomía de Cataluña y las vascongadas junto con la ilegalización de los nacionalismos antidemocráticos (el 80%) y las medidas judiciales y políticas necesarias para volver a la normalidad de mocrática.

sábado, 6 de octubre de 2007

"No votéis a Acebes"

Esta gentuza de izquierdas que se dedica a predicar desde los medios cuasi-estatales del regimen zpaterista-leninista no pueden más que ser calificados de basura mediática, que es diferente de la telebasura (aunque coexistan muchas veces).

La mayoría de estos progres de cuota son individuos enriquecidos de forma innoble a base de vender lo más ruin, a base de perdigonar a la gente decente, a base de escupir idioteces pútridas por su boca y a base de bailar al son de los más bajos instintos humanos.

Un ejemplar bien conocido de esta marabunta progre, de esta recua, de esta piara, es Sardá. Los Sardá son otra de estas familias de sueldo oficial que se dedican a hacer política en sus ratos lúcidos, eso sí, sin presentarse a las elecciones. Esta gente que miente más que habla, o mejor, que no dice la verdad porque desconoce su significado.

Lo nuevo que ha barritado este elefante mediático ha sido animar a un grupo de chavalines a que no voten a Ángel Acebes. Vamos, que Sardá está poniendo en práctica la EpC. Ahí lo tenemos. El objetivo es ir domando poquito a poco, de forma suavecita a los niños para que cuando sean mayores no tengan que discernir sobre a que partido van a votar, sino que directamente deben votar, eso se les enseña, al PSOE (o a lo que quede de él).

A mi que Sardá vote al partido de la legalización del cannabis o al partido antitaurino me importa un bledo. Pero no puedo tolerar que salga un patán de tales dimensiones a dar lecciones, a adoctrinar a niños como un yihadista y a decirnos qué debemos pensar para conseguir llegar al nirvana que supone ser Javier Sardá (que no Xavier).

Pues yo lo siento mucho, Javierito. La gente tiene que objetar a EpC, votar a Acebes si le da la real gana y llamar a los de Reto para que se lleven la tele. Y mientras yo me sonrío recordando una caricatura publicada por Época sobre tu persona... ¿Te acuerdas?

viernes, 5 de octubre de 2007

Resultados de la encuesta

Hace una semana planteaba a mis queridos compañeros una cuestión:¿Quién crees que gobernará tras las generales? Como esto no es el CIS puedo comunicar y analizar los resultados con una cierta tranquilidad. Los resultados fueron: 48% piensa que gobernará Rajoy; 45% piensa que lo hará Zapatero; 5% que lo hará Gallardón y 0% que el elegido será Llamazares.

Lo primero que puedo destacar es el optimismo de los votantes. Está claro que la mayoría piensa que, aunque está difícil la cosa, la sociedad acabará dándonos una alegría y que finalmente será el PP, de la mano de su líder mariano Rajoy, quien dirigirá desde Moncloa los designios de los españoles.

Sin embargo, y de forma muy ajustada, casi la misma cantidad de personas creen que será Zapatero el que de nuevo siga en la Moncloa. Dado que son muy pocas las personas de izquierdas que me leen, interpreto que una parte importante de la derecha está resignada a que aunque Rajoy gane las elecciones, sea Zapatero quien finalmente continúe al frente del gobierno central.

Mi opinión personal es bien conocida. Mi deseo profundo es que sea Mariano Rajoy quien consiga ganar las elecciones y formar un gobierno estable y decente que dirija España en estos próximos cuatro años. Sin embargo, yo no soy tan optimista. Creo que en España, a parte de la idiocia innata que caracteriza a los españoles, hay un cierto inmovilismo-pasotismo. Hay una situación de hartura que va a llevar a un aumento de la abstención y a un reparto casi equitativo entre los dos grandes partidos. Está claro que ni el gobierno ha hecho las cosas bien para aumentar su base electoral, ni el PP ha sabido explicar correctamente todos los errores de Zapatero. Me temo que tendremos Zapatero para rato... aunque la esperanza es lo último que se pierde.

¡Viva la resistencia!

jueves, 4 de octubre de 2007

¿Dónde está el cocodrilo?

Llevo toda la tarde buscándolo y no lo encuentro. He mirado en el salón, en el baño, en la cocina, en mi habitación e incluso he bajado al trastero... y no encuentro al cocodrilo. He mirado con extremo cuidado en el armario, he revisado polo por polo, camisa por camisa... y el cocodrilo no está, el cocodrilo se fue... o más bien nunca ha estado.

Es lo que tienen estos rogres o projos, antes llamados rojos o progres. Se empeñan en vender a la gente una imagen de la derecha ideológica que no se corresponde a la realidad. Tratan de convencer al currito de a pie de que votando al PSOE se consigue la igualdad, y que si votan al PP, están dando el voto a unos aristócratas que visten, como mínimo, con polos de Lacoste.

Yo no tengo a penas ropa de marcas de relumbrón. Mi familia no puede (y que coño, yo tampoco quiero) permitirse el lujo de malgastar el dinero en esas cosas. Me congratulo por aquellos que pueden permitírselo o por aquellos que hacen esfuerzos para ello. A mi sinceramente me da igual que mis polos lleven un cocodrilo, el logotipo de Zara o el de una tienda de menos reconocimiento.

Y lo siento por los projos, pero yo soy de derechas y voto al PP. Ay amigos, y como yo "cienes y cienes" (que diría un Pepiño de las afueras). Estoy muy cansado de ver ricachones de cara a la galería con una ignorancia enciclopédica y supina y progres que predican la pobreza y viven en el barrio de Salamanca. Eso si que me da asco. Lo demás, me importa un pito. A lo mejor si mis padres hubieran metido en una hucha el dinero que han invertido en colegios, universidad, libros, formación etc... para mi y mis hermanos ahora tendría hasta el papel higiénico de Lacoste. Pero en mi casa hay otra filosofía. Ir decentes, mientras se pueda, e invertir en la formación de los que aquí vivimos. Mira. En eso no hay discusión, los de derechas (con o sin reptil de por medio) no somos tan palurdos como los de izquierdas. Aunque claro, hay de todo en la viña del señor.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Ejemplo real de que España está rota

Cada vez que desde la derecha ideológica argumentamos que España corre el riesgo de romperse, de balcanizarse, la progresía española se enerva alzando la voz contra semejante improperio. Damos algunos ejemplos concretos que demuestran incluso que España es asimétrica y que en la práctica está rota. Pues hoy yo aporto uno más.

Aporto uno que no es de mi propia cosecha, sino que es algo que ha comentado un profesor esta mañana en la clase de medicina preventiva al respecto de las vacunas. Contaba la siguiente anécdota:

Hace tiempo fue mi profesor a un congreso internacional en Malta, y tenían que hacer una ponencia sobre las vacunas tres médicos españoles: uno de Castilla y León (mi profesor), otro de Cataluña y otro de las provincias vascongadas. Después de explicar como funcionaba el sistema de vacunación en España, cuenta mi profesor que un científico coreano que estaba sentado a su lado le preguntó : "Is your country fragmented?". Mi profesor se quedó anonadado.

Después de contar esto mi profesor añadió otra cosa: "mirad cuando yo me muera y vosostros lleguéis a gerentes o a ser personas con responsabilidades, luchad por una cosa: la unificación del sistema de vacunas en España. Es la única forma de garantizar la solidaridad entre comunidades".

Yo me quedé muy pensativo. Claro. El ridículo que hicimos en ese congreso se debe a que en España hay 17 sistemas de vacunaciones, ¡¡y gracias a que Melilla comparte el sistema andaluz!!. Un niño nacido en Murcia va a tener un cuadro vacunal diferente que un niño nacido en Asturias. ¿Puede haber mayor asimetría?¿Puede haber más ridículo que tener este sistema y de no garantizar el derecho de vacunas de igual forma en todo el territorio nacional?

Pues parecerá una tontería, pero no lo es. España está rota en la práctica y dudo que sin cambiar el sistema actual de comunidades se pueda hacer otra cosa (y eliminar los nacionalismos, por supuesto). ¿Qué relevancia va a tener España a nivel científico en el mundo trabajando cada uno por su cuenta? Pues sí, mi querido científico coreano, Spain is absolutely fragmented. Why? I don´t have any answer. Perhaps you can ask Rodríguez Zapatero...

martes, 2 de octubre de 2007

Viendo llover

No es ya sólo que esté lloviendo a cántaros en la calle, sino quje llevamos tres años de tormentas en España y uno ya empieza a querer que salga el sol. Pero mientras tanto el gobierno, como la gente, tranquilamente sentado en el balcón viendo llover.

A diario se nos plantean decenas de cuestiones trascendentes que serían objeto de comentario o de crítica. La velocidad d ela información es tal que algunas noticias casi se pasan por alto. Y es que la gente parece no enterarse de que tenemos muchos problemas, de igual forma que al gobierno le resbalan las gotas de lluvia de la tormenta.

Este gobierno, nacido de la manipulación y la mentira (y desde mi punto de vista ilegítimo), tiene la graciosa capacidad de provocar una abstracción absoluta en la gente a base de relámpagos o de cortinas de humo. Si por la mañana nos llevamos las manos a la cabeza ante el escándalo zapateril del día (vénase los presupuestos del estado, las intencionadas filtraciones de los medios amigos, el apoyo de ZP a las dictaduras...), a las pocas horas ya parece que nadie se acuerda. No sé si ya es cansancio del respetable, ignorancia de la ciudadanía o que una nueva bomba fétida mediática tapa lo anterior.

¿Y entonces qué? Lo más relevante en nuestra querida España es el himno, las banderas, la selección catalana... En un país democrático nadie debería apreocuparse de estas minucias, porque la constitución y los jueces serían armas suficientes para combatir semejantes fechorías... y mientras los demás debatiríamos de vivienda, educación o sanidad. Pero no. En España el debate político gira en torno a las más sórdidas estupideces.

Así que, amigos, tendremos que sacar el paragüas. Mientras ZP y la ciudadanía miran por la ventana, nosostros nada, a salir a la calle a mojarnos. Así están las cosas. Pero bueno, cada uno que rece por su propia conciencia.