domingo, 28 de septiembre de 2008

La hipocresía del grupo Planeta

Publicaba ayer El Confidencial que Onda Cero en Cataluña y Punto Radio en la misma comunidad han decidido retirar simultáneamente una campaña contratada por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía por "presiones de arriba" e "ir en contra del catalán". Una soberana muestra de hipocresía por ambos grupos que se dedican a decir una cosa en Madrid y otra en Cataluña. Todo sea por mantener las subvenciones y los favores políticos. Una nueva inmersión en lo políticamente correcto en la que la mayoría de las personas caen hoy en día y de la que pocos grupos o instituciones se salvan.

En el caso de Punto Radio se llegaron a emitir dos anuncios por la radio “pero tras oírlos la dirección y ver que iban en contra de la lengua catalana han decidido sacarlos”. De hecho, Punto Radio considera que “somos una radio catalana y no podemos ir en contra nuestra”. Interesante afirmación de una emisora que pertenece a un grupo de origen vasco fusionado con un grupo cuyo origen es la dictadura franquista, y todo ello aderezado por el saber hacer del eterno Luis del Olmo. ¿Cuál es la opinión de Vocento, la del ABC de Expósito y Cuesta o la de Punto Radio de Luis del Olmo? Un nuevo doble juego de Vocento, que sea dicho de paso, es el grupo de comunicación con peores resultados en el primer semestre del año.

Y el segundo caso, y el que yo creo más grave, es el de Onda Cero radio, "tu radio" que suelen decir. Onda Cero no ha llegado a emitir ninguna cuña de las contratadas. La emisora comenta que “nos ha llegado de arriba y la casa ha estado de acuerdo” en cumplir. Suponemos que las órdenes no vienen del inútil de González Ferrari, sino del orondo y todopoderoso José Manuel Lara, generalísimo hipócrita de los ejércitos de Planeta, y en palabras de los Polanco, un hombre en quien se puede confiar a la hora de hacer negocios.

Es curioso el doble juego del grupo Planeta en Madrid y en Cataluña. Por un lado Planeta emite a nivel nacional los peores informativos de la historia d ela televisión, hecho que constata su frecuente liderazgo televisivo. Los "informativos" del ínsipido Matías Prats dedicados por entero a la meteorología, los sucesos, el fútbol y las carreteras se han convertido en un boletín de propaganda al estilo de Gente de la 1 de TVE, que al obligar a la gente no pensar, uno de los trabajos que más ATP gasta, han logrado auparse al liderato televisivo.

En segundo lugar está el diario La Razón, boletín de propaganda del PP dirigido por el que hasta hace meses era un absoluto desconocido, un periodista afincado en Barcelona, Francisco Marhuenda, ex estrecho colaborador de Mariano Rajoy. Marhuenda ha dado un claro giro al diario La Razón, siendo el principal y único apoyo incondicional del PP en los medios de comunicación, manteniendo a su vez una postura en defensa del castellano y de los principios más conservadores. Los resultados de esto, una bajada importante de La Razón en el último OjD, cuando llevaba casi dos años de subidas consecutivas.

En contraposición con La Razón en Madrid, tenemos el diario Avui, que se dedicaba a publicar artículos de jueces en que se deseaba la muerte de comunicadores de la Cope y se defendía a ultranza el nacionalismo. Las dos caras de una moneda, el grupo Planeta en Barcelona y en Madrid defiende una cosa y la contraria. Puro negocio.

Pero el caso más flagrante lo tenemos con Onda Cero radio, la supuesta única radio neutral y que está a mitad de camino entre la Ser prisaica y la Cope obispal. Curiosamente la pasada semana Carlos Herrera, empatado técnicamente en audiencia con Jiménez Losantos según el último EGM, salía defendiendo a Federico y su forma de hacer radio. Algo que viene de alguien con una reputación digna de elogio y que no es precisamente un lameculos.

Pero he aquí que en la misma emisora escuchamos a Julia Otero, ardiente nacionalista catalana y conocida por sus buenas relaciones con el catalanismo más rancio y que dice por las tardes lo contrario que Herrera por las mañanas y Alsina por las noches. Y todo este batiburrillo se completa con la censura de Onda Cero en Cataluña a un partido salido de las urnas mediante sufragio, lo que significa un claro posicionamiento de Planeta en favor de los nacionalismos en la comunidad autónoma catalana.

Como bien es sabido el omnipotente Lara dice una cosa en Cataluña, donde es presidente del círculo de empresarios, lidera ese esperpento que cada año es el premio Planeta y se dedica a dar recomendaciones al presidente Zapatero... Y en Madrid apoya a Rajoy, al castellano y a los valores tradicionales de la familia, la investigación o la forma de hacer política. Una enorme contradicción que demuestra la necedad de la dirección del grupo Planeta en cuanto a la defensa de un ideario y su única intención de ganar dinero a costa de lo que sea.

Pero en este mundo de lo políticamente correcto es precisamente esto lo que busca la plebe, escuchar y ver lo que quiere ver y escuchar, para no enfadarse, molestarse ni romperse la cabeza. Todo desmigadito, entre risitas y adornado con tonterías varias, al estilo de Gomaespuma, lo que al final conforma un grupo indigerible pero que funciona a base de bailar con los políticos de turno y saber templar gaitas en cada momento. Y oiga, así da gusto, todos encantados. Por cierto, ¿Para cuándo defender el castellano?

jueves, 25 de septiembre de 2008

El disparate de Sin número y otros del mismo pelaje

Ayer entré, puesto que hacía mucho tiempo que no lo hacía, en el blog de Sin número, un ciudadano de Jaén de convicciones católicas, más discutiblemente cristianas, al que antes de mi retirada indefinida solía leer. Me extraña que haya retirado mi blog de su blogroll, aunque supongo que mi postura sobre el aborto ha escocido mucho a gente ignorante y realmente intolerante dentro de la Iglesia Católica. Pero a mi me importa bien poco porque yo conozco la Iglesia al menos tanto como ellos, pero ellos desconocen absolutamente la sanidad y la praxis médica.

Pues he aquí que me encuentro con un artículo en este blog titulado: "Hablando del SIDA" y me dispongo a leerlo porque me parece que a priori puede ser interesante. A lo largo del mismo leo cosas con las que estoy de acuerdo, otras con las que no y otras que son datos que no es posible refutar. Pero llega el último párrafo, el destinado a la conclusión, y leo y releo anonadado, estupefacto ante tal ineptitud, atrevimiento e idiotez. Reproduzco literalmente el párrafo.

El SIDA puede adquirirse de muchas formas, clavándose un cristal, una aguja, negligencia médica, prostitución,... y con la homosexualidad. A éstos últimos unas palabras: "se puede ser buena persona, se puede ser lo que generalmente se dice buena persona y se puede ser mala persona; se puede ser homosexual y ser lo que generalmente se dice buena persona, pero uno de éstos que encima va disfrazándose de cura y atacando indisimuladamente a la Iglesia, haciendo ésta lo que hace, ese no puede ser nunca buena persona. Lo siento, pero tú, homosexual, si eres así, no eres una buena persona. Ahora llámame como quieras".

Esto es lo más antidemocrático, soez, rastrero, penoso y casposo que he leído últimamente. Una mezcla de ignorancia, prejuicios y tonterías que sólo podrían ser resultado de un ignorante jovenzuelo engreído y amamantado con la farándula y el folclore católico más repugnante. Vaya aquí mi contestación, firme y vehemente a este sujeto.

1. El SIDA no se adquiere. Una persona se puede infectar de VIH, y de entre ellos más del 70% desarrollarán en una media de 7 años un síndrome caracterizado por infecciones oportunistas y neoplasias características que en los años 80 se denominó SIDA (Harrison, tratado de Medicina Interna, 16 edición).

2. El VIH no se puede adquirir clavándose un cristal, a no ser que el mismo esté contaminado por la suficiente cantidad de VIH y yo me lo clave... y aún así tendría más de un 20% de probabilidades de no infectarme. ¡¡Si una penetración anal sin preservativo y sin eyaculación es considerado de bajo riesgo de contagio de VIH!!¿Y me voy a contagiar con un cristal? (Piédrola y Gil, Medicina Preventiva y Salud pública).

3. ¿Qué es una negligencia médica? Supone el incumplimiento de las obligaciones preexistentes, el incumplimiento de la Lex Artis, la producción de un perjuicio con una relación evidente de causalidad y la reclamación por parte de los perjudicados. Poner una supuesta negligencia como mecanismo de transmisión del VIH, es tan estúpido que casi se cae por su propio peso. Que salgan tres casos en el telediario en España y luego extrapolarlo a la población médica es un insulto(Medicina Legal de Gisbert Calabuig).

4. La homosexualidad no es una forma de transmisión de enfermedades. Los seres humanos tenemos varias formas de ser sexuados, de expresar la sexualidad: heterosexual, homosexual y bisexual. Las tres son formas naturales y normales de ser sexuados, con la diferencia de que la heterosexual es la más frecuente, igual que es más frecuente tener los ojos marrones que verdes. El mecanismo más importante de transmisión del VIH a nivel mundial (Harrison, tratado de Medicina Interna 16 edición), son los contactos heterosexuales, algo que había disminuído pero que vuelve a estar en alza. Ser homosexual no es en sí mismo un factor de riesgo. El riesgo en las relaciones homosexuales va ligado a la promiscuidad (al igual que en la prostitución) y a la vía parenteral más que a la sexual (erosiones anales que sangran y contactan con el semen, por ejemplo).

5. La definición de buena persona es algo convencional. No es igual la concepción de los clásicos sobre el bien y el mal, que la del cristianismo, que la del Islam o que la del existencialismo. Ser buena persona es algo que la sociedad ha decidido en cada momento. Lo bueno en la Edad Media era pagar 1/3 de la cosecha a la Iglesia, hoy no lo es. Lo bueno y lo malo, ser buena persona o mala, es algo que se define de forma diferente a lo largo de la historia.

6. A pesar de ello y aceptando lo que convencionalmente hoy en día se entiende por buena o mala persona, no existe ningún tipo de relación entre ser buena o mala persona y ser o no homosexual. Una cosa nada tiene que ver con la otra. Un individuo será bueno malo según su forma de actuar y la intención con que lo haga. Luego será católico, gay, del Barça, de CIU y cojo, pero no por eso deja de ser buena persona o pasa a serlo. Una persona gay es buena o mala persona antes que gay. Lo mismo que uno es bueno malo en sí mismo independientemente de que sea católico. Esa visión triste del mundo en la que todo no católico es malo, es penosa.

7. En los Evangelios de la Biblia, concienciudamente elegidos por la Iglesia en los primeros siglos d.C, se nos cuenta como Jesús acepta a todos tal y como son. En la sociedad de aquella época había fariseos o zelotas, por poner un ejemplo. ¿Dónde dice el Evangelio que los fariseos eran buenos o malos según su sexualidad?¿Dónde dice que Jesús dijera que alguien era "mala persona" por su ideología, religión, raza o sexualidad? Jesús echa del Templo de Jerusalén a los comerciantes por su comportamiento abusivo, nunca habla de que los considera malas personas por ser hombres o mujeres, listos o tontos, casados o viudos, homosexuales o heterosexuales.

8. La pluma y las carrozas son dos cosas que pueden resultar molestas dentro y fuera del mundo gay, pero que son igualmente válidas. En un país democrático, libre y plural, tienen cabida los que salen en el Orgullo Gay y los que no, los católicos y los no católicos, los taurinos y los antitaurinos, los de izquierdas y los de derechas, hombres y mujeres, guapos y feos, listos y tontos y un largo etcétera. Serán buenos o malos en sí mismos, pero no serán estas características propias las que les hagan malos o buenos.

9. La crítica a la Iglesia, y más desde los propios católicos, es justa y necesaria. Y es absurdo pretender mantener algunos postulados de su doctrina hoy en día, a no ser en personas de avanzada edad o en jovenzuelos, Sin número tiene 22 años (2 menos que yo), a los que les han comido el coco en reuniones parroquiales o del Opus Dei. Una institución que niega derechos, como el de una mujer a separarse de su marido si así lo desea, o el de un hombre a casarse con otro hombre si es que le viene en gana, es un problema para el desarrollo de la sociedad. Y eso que yo no soy ni progresista ni reformista en términos globales, pero soy realista y sobre todo soy empático, y creo en la libertad del individuo y en la defensa de sus derechos.

Yo estoy absolutamente indignado con estos planteamientos, que me parecen un insulto a la sociedad y a la libertad del individuo que no se puede aceptar. Yo animo a la Fundación Triángulo a que acuda a los tribunales y denuncie este cúmulo de despropósitos que tanto daño hacen a la ciencia y a la libertad del individuo. Lo vergonzoso es que semejante ataque a la libertad venga desde la institución que dice salvaguardar el mensaje de Cristo. Pero bueno, como dice un amigo mío: Si ya decia aquel... más vale permanecer en silencio y parecer idiota que abrir la boca y confirmarlo. Penoso compañero Sin número, penoso.

Sin argumentos, o sea, del PSOE

Hoy ha sido un día terriblemente bochornoso para España. Primero por el teatrillo montado por Zapatero en EEUU... aunque aún más bochornoso es ver a los empresarios que acudían a su monólogo cuchichear entre sí y reírse del presidente peor preparado de la historia de España. Y luego la "sesión de control" al Gobierno... ha sido patético. Primero Sáenz de Santamaría ha lanzado algunos dardos a la Vicepresidenta, que muy nerviosa no ha contestado a ninguna de las preguntas del grupo popular. Y luego la Ministra de Fomento con su esperpéntica actuación en el Congreso. No es de chiste, es de entremés.

Ya luego por la noche el comentarista político Múgica, de Intereconomía TV, ha venido a remachar el día con esta frase con la que teóricamente refutaba a Román Cendoya: Lo más bochornoso que ha hecho un ministro en España lo hizo Manuel Fraga cuando dijo... a lo que Cendoya responde: ¿Pero me hablas de la época de Franco? Y Múgica, sí sí... Perplejidad generalizada.

Todo esto viene a recordarnos algunas cosas. La primera es el nivel ínfimo del Gobierno de España. Lo recordaba hoy Gustavo de Arístegui, la Vicepresidenta no ha respondido en 4 años a una sola pregunta de la oposición, sólo se ha dedicado a insultar a los miembros de la misma, que cumplen con su obligación de preguntar y controlar al ejecutivo, y hacer chistes y chascarrillos para abrir los telediarios nacionales. Nada sustancial, interesante o constructivo.

Y luego ya Maleni ha sacado el látigo tantas veces usado por Pepiño o Zapatero: El 11-M, la guerra de Irak y el Yak... para contestar a una pregunta sobre el accidente de Barajas. Accidente caracterizado, más que por sus 154 muertos y decenas de heridos, por las filtraciones desde el fax del Ministerio de Fomento, la comisión de investigación chapucera y vergonzosa, y los brillantes comentarios ministeriales del tipo: "Barajas es muy grande". Luego que no se le llame Maleni porque es un término machista.. lo que verdaderamente denigra la dignidad de las personas es su propia existencia señora Ministra.

Probablemente Magdalena Álvarez es una de las personas más estúpidas que ha parido Andalucía, y mira que hay donde elegir. Pero su comportamiento, casi más que su incompetencia, en casos como la huelga de transportes de Barcelona, el accidente de Barajas, el AVE... sin olvidar sus inolvidables frases y expresiones, es de tal bochorno y de tal desvergüenza, que es algo casi excesivo para un partido de tradición golpista como es el PSOE.

Que luego Zapatero salga diciendo semejantes tonterías en EEUU, o que Solbes diga que nunca este Gobierno ha negado la crisis es motivo más que suficiente para una dimisión generalizada de los miembros del gobierno. ¿Dónde quedan los 2 millones de empleos que prometió, señor Zapatero?¿Dónde está el crecimiento por encima del 3%?¿Dónde pone en su programa electoral que en octubre de 2008 el déficit del Estado iba a rondar el 1,5%?¿Cuándo va a devolver a los contribuyentes el dinero de la declaración de la renta?¿En qué lugar de su programa electoral anunciaba la subida de la tarifa de la luz?

Este es un Gobierno que se toma a broma su propia existencia, que se burla del Estado de Derecho, que cree que está en un juego de ordenador en el que no existen responsabilidades y en el que nada tiene consecuencias. Un Gobierno que mintió antes de las elecciones sobre el tema de la economía y que llamaba antipatriotas a los que vaticinaban incluso hace 2 años, como el caso de los profesores José Barea y Roberto Centeno, la actual situación económica. ¡Pero cómo puede haber una población alelada que asista impávida a la ilegalización de ANV y del PCTV después de todos los disparates qe dijeron! Pero como hoy decía Manuel Pizarro, hombre hecho a sí mismo y no funcionario de profesión como Solbes o Fernández de La Vega, decían que yo perdí el debate contra Solbes, pues que digan ahora quien tenía razón.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Meditación sobre los hechos poderosos de Dios

Con mi voz clamé a Dios,
A Dios clamé, y él me escuchará.
Al Señor busqué en el día de mi angustia;
Alzaba a él mis manos de noche, sin descanso;
Mi alma rehusaba consuelo.
Me acordaba de Dios, y me conmovía;
Me quejaba, y desmayaba mi espíritu. Selah
No me dejabas pegar los ojos;
Estaba yo quebrantado, y no hablaba.
Consideraba los días desde el principio,
Los años de los siglos.
Me acordaba de mis cánticos de noche;
Meditaba en mi corazón,
Y mi espíritu inquiría:
¿Desechará el Señor para siempre,
Y no volverá más a sernos propicio?
¿Ha cesado para siempre su misericordia?
¿Se ha acabado perpetuamente su promesa?
¿Ha olvidado Dios el tener misericordia?
¿Ha encerrado con ira sus piedades? Selah
Dije: Enfermedad mía es esta;
Traeré, pues, a la memoria los años de la diestra del Altísimo.
Me acordaré de las obras de JAH;
Sí, haré yo memoria de tus maravillas antiguas.
Meditaré en todas tus obras,
Y hablaré de tus hechos.
Oh Dios, santo es tu camino;
¿Qué dios es grande como nuestro Dios?
Tú eres el Dios que hace maravillas;
Hiciste notorio en los pueblos tu poder.
Con tu brazo redimiste a tu pueblo,
A los hijos de Jacob y de José. Selah
Te vieron las aguas, oh Dios;
Las aguas te vieron, y temieron;
Los abismos también se estremecieron.
Las nubes echaron inundaciones de aguas;
Tronaron los cielos,
Y discurrieron tus rayos.
La voz de tu trueno estaba en el torbellino;
Tus relámpagos alumbraron el mundo;
Se estremeció y tembló la tierra.
En el mar fue tu camino,
Y tus sendas en las muchas aguas;
Y tus pisadas no fueron conocidas.
Condujiste a tu pueblo como ovejas
Por mano de Moisés y de Aarón.
Salmo 77
(de los salmos más bonitos)

lunes, 22 de septiembre de 2008

La Sexta es la ley

Hoy Telecinco, la cadena de las "mamachicho" y del VIP noche, de Crónicas Marcianas, de Hotel Glam y de José Couso (el no empleado mejor empleado de la historia), ha sido pagada con la misma moneda que suele usar por los chicos de La Sexta de Roures.

La cosa es que una sentencia judicial prohibe explícitamente a la Sexta emitir imágenes de Telecinco. Y como Telecinco cree en la justicia de igual forma que cuando condenan al programa La Noria, pensaban los líderes de la telemierda que la Sexta cumpliría la sentencia. Pero no, La Sexta es la ley y hace y deshace, así que hoy se ha saltado la sentencia y han emitido las imágenes. La sentencia judicial decía esto literalmente "Se condena a La Sexta a que cese de inmediato en la actividad infractora, dejando de utilizar en sus programas imágenes producidas por Telecinco o emitidas en programas de Telecinco y de las que ésta es titular de todos los derechos".

Curiosamente, o no tanto, esto ocurre unos días después de la manifiesta agresión de una correvidiles de la Sexta, que trabaja en el espacio CQC y que es sobrina del héroe de los calzoncillos Iñaqui Gabilondo, a unos reporteros de Intereconomía TV. Y es que los muchachos de Roures están encantados con vivir a costa de los demás, echando mierda a todo lo que se mueve...pero no aceptan ni la crítica ni mucho menos la justicia.

Muerto Polanco no es que se acabara la rabia, sino que el virus en cuestión ha cambiado de hospedador y se ha incrustrado entre las pulgas de mediaprogre y toda su recua empresarial. Licencia a dedo por Zapatero a los chicos nacionalistas, o sea, los Emilio Aragón (que cuente sus negocios en América), Buenafuente (el exitoso Chikilicuatre y los polvos de Revilla), Arguiñano (alojando a de Juana hace unas semanas en hoteles de su propiedad), García Ferreras (el director de informativos de la Ser el 13-M) y otros tantos iluminados.

Así que condenamos a El Jueves por mostrar a la plurioperada LetiZia, con Z de Zapatero, fornicando con su marido, y aplaudimos la agresión a periodistas de otras cadenas, la mofa continua de escritores, la manipulación de imágenes y el no acatar las sentencias judiciales. Oye Roures, ¿Así que Tdt de pago dices, no?¿Y cuántos partidos de fútbol en abierto iba a haber? En fin, son una pandilla de sinvergüenzas afincados en el oasis catalán que viven en simbiosis con el nacionalismo. De esto a quemar iglesias, un paso, al 34 me remito.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

¿Y qué les digo yo, señor Tumbaíto?

A raíz de mi anterior artículo sobre el aborto, en que reflejaba mi negativa a su práctica como médico y como cristiano, y la aceptación de su existencia legal como ciudadano de un Estado de derecho, he recibido comentarios muy variopintos, interesantes, pero de toda índole. Pero el que quizá más me ha sorprendido, es el de mi amigo Tumbaíto, que afirma tajantemente que le decepciono con esta postura.

Más allá de las consideraciones personales, quería plantearle a él y a todos los que discrepen con mi artículo anterior la siguiente situación.

Imaginemos que mañana yo soy un médico de familia en un centro de atención primaria y me llega una chavala de 18 años que el día anterior ha mantenido relaciones sexuales con su novio sin protección y teme haberse quedado embarazada (Y esto no es precisamente una situación excepcional, ya os lo digo yo). Viene a su médico (véase el papel del médico en los tratados de medicina) y me solicita una solución al problema. Se abren 2 posibilidades:

-Facilitar a la paciente una píldora antiabortiva, la famosa píldora del "día después" para solucionar el problema. Acto seguido recomendarla modificar sus conductas sexuales.

-Esperar unos 7-10 días y si hay amenorrea o sospecha de embarazo acudir de nuevo a la consulta para hacer test de gestación. Pasada la semana imaginemos que vuelve la paciente. Si el test da negativo podré insistir en la educación sexual, pero ¿Y si es positivo?

Llega el momento crucial. Ante una chica con un embarazo no deseado (siempre excluyendo la violación. Véase a este respecto una resolución judicial en que se le niega la posibilidad de abortar a una menor violada por su padrastro) que acude a mi como profesional sanitario, amigo Tumbaíto, ¿Qué debería hacer yo?

Es muy fácil desde fuera opinar del aborto, mantener una postura rígida y criticar duramente a los que discrepan. Pero hay que tener una cierta empatía y ponerse en el lugar del otro (médico y "potencial abortante"), y pararse a pensar y reflexionar. Yo me plantearía varias preguntas:

-Si tu fueras una chavala, pongamos menor de edad, que por la razón que sea se queda embarazada. ¿Qué harías? ¿Seguirías adelante con un embarazo que puede hipotecarte de por vida y cerrarte las puertas de un futuro digno?¿Es eso ser egoísta?¿Qué trascendencia psicológica tiene para una adolescente el hecho de ser madre?¿Más o menos que el de abortar?¿Está preparada para ser madre?¿Será capaz la madre y la familia de soportar la presión social?¿Qué es peor un aborto o un maltrato infantil, entendido como no dar los cuidados necesarios al niño en alimentación, ropa, salud, educación...?

-¿Sirve de algo la educación sexual? O mejor dicho. ¿Aumentando aún más las campañas de prevención de embarazos no deseados, el número de ellos sería de cero? Y si como supongo la respuesta es que nunca sería cero, ¿Qué haríamos ante los casos que se dispersan de la normalidad?¿Chimeneas como en Un Mundo Feliz de Huxley?¿Recriminar duramente a la muchacha en cuestión? Y yo me pregunto... una vez que está embarazada, ¿Qué gano con reprenderla? Y más aún, ¿Quién soy yo como médico para reprender a ninguno de mis pacientes?¿Deben influir los valores y pensamientos propios del médico en su praxis? A esto ya contesto yo, y es que no. Cuando un médico se pone la bata debe actuar con diligencia, abstraerse de sus problemas y valoraciones personales y actuar conforme a la Lex Artis, la deontología y la ciencia médica.

-¿Cómo debe hacer la educación sexual un padre católico? ¿O no debe hacerla?¿Cómo se le explica a un hijo la dualidad anticoncepción-aborto?¿Cómo convencer a alguien de que el aborto es malo en sí y que mejor que llegar a ello hay que evitarlo si no puedo decirle cómo evitarlo?¿Qué hago con las estadísticas de la OMS sobre abticoncepción?¿Seguimos permitiendo la actual situación sobre el aborto en el día a día?

Una vez resueltos estos interrogantes pónganse la bata los discrepantes y vayan a la consulta. Al médico se le pide que sea infalible, aunque se le denigre día sí, y dia también. Y cuando se encuentren ante semejante situación, ustedes díganle: no mire, usted es una incosciente a parte de una fresca. Si ha sido mayor para tener relaciones sexuales ahora apechugue con las consecuencias, yo la posibilidad de abortar no se la ofrezco. Y se lo dices a una de esas chiquillas que abundan en España que se tiñen el pelo de rubio dejándose las cejas negras y que engrosan las listas de "no acabo la ESO". Vayan vayan y me cuentan. Mientras yo me dedicaré a hacer filosofía del arte, la belleza y la vida.

martes, 16 de septiembre de 2008

Sí hace falta un debate sobre el aborto

Recién levantado y con la legaña puesta, salía en la mañana del lunes el presidente del partido del centro español, el mismo partido de Aguirre, Sánchez-Camacho y Fraga, a dictarnos la lección magistral del día. Ayer tocaba el aborto. Y como el PP está muy preocupado "por lo que le interesa a los ciudadanos" vino a decirnos que no había que discutir sobre el aborto porque es un tema que no interesa a los españoles.

No sé a cuantos españoles conoce el "finger president" del PP, pero quizá a la gran mayoría de los españoles le interesa, le preocupa o al menos no le molesta hablar de ello. Vamos, que la semana pasada dijo el dandy González Pons que lo del aborto era una cortina de humo, como dijeron de la Pantoja en el caso Malaya (del que nada más se supo). Y hoy el jefe dice que es algo que no interesa a los ciudadanos.

Supongo que el gallego tendrá un poco más de culturilla general que el presidente del gobierno, ese hombre que hablaba de Diabetis en el debate del estado de la nación. Claro, luego que no llega dinero para el famoso I+D+i... porque como dependa de Soria y de sus archifracasados estudios con ratones e insulinas semisintéticas... Pero volvamos a lo que nos ocupa. SUpongo que el gallego tendrá unas mínimas nociones de medicina para poder reflexionar sobre el tema del aborto.

Sepsis, CID, depresión, hemorragia vaginal, TEP... y no es el anuncio de las ETS del Ministerio de Sanidad. Es una pequeña muestra de las complicaciones médicas fruto de los abortos clandestinos que se producen en España, primera potencia mundial del aborto libre y líder absoluto del fracaso escolar en la UE. Sin contar las chequeras y maletines repletos de tersos billetes morados que se intercambian en el negocio, capital Barcelona.

Ha emitido en los últimos meses en múltiples ocasiones Intereconomía TV un reportaje, presentado por Javier Horcajo creo recordar, acerca del negocio del aborto. Como ya dije en artículos anteriores no me compete a mi hacer juicios morales ni jurídicos al respecto, pero sí me creo en el deber y la obligación de emitir un juicio desde un punto de vista médico. Señor ministro de la oposición, encienda el habano y suba las piernas encima de la mesa que voy a hablar de temas que no le interesan a los españoles.

Es inmensamente necesario que los poderes públicos legislen el aborto de una forma adecuada, no eso que hay ahora, sobre todo por una cuestión de deber médico. Los embarazos no deseados, íntimamente ligados a las ETS, constituyen un problema primordial de salud pública. Se practican en España más abortos que apendicitis, operaciones de cambio de sexo o mastectomías en un año. Así que no creo yo que un embarazo no deseado, una sífilis o un chancro blando sean cuestiones menores, más si las comparamos con los estatutos, la financiación autonómica y la defensa de la lengua ancestral de un determinado chiringito insular.

Prevención, financiación, apoyo médico-psicológico y medios. Ni más, ni menos, fin del problema mafioso del aborto. Prevención de los embarazos no deseados, ayudas económicas para ayudar a las parejas o mujeres sin recursos que quieran seguir adelante con ese embarazo, apoyo psicológico antes de la decisión y después de la misma sea cual sea, y por supuesto leyes y medios públicos de atención a la mujer que libre y concienciudamente decida abortar.

Desde la concepción misma estamos hablando ya de un ser humano independiente y propio. Esto no es discutible. Desde ese momento un organismo pluripotencial con 46 cromosomas por célula se dividirá sucesivamente y pasando por la etapa de embrión llegará a ser un feto que nacerá y comenzará su singladura por la vida. Establecer un momento en que un ser humano pasa a ser tal o no es una demostración de ignorancia científica, biológica y médica enciclopédica. Las madres que aborten, con el aplauso o la reprobación del padre, estarán dando muerte a seres humanos, terrible pero cierto, sin nada que objetar.

Pero a pesar de esto y de que yo como facultativo, cante lo que cante el orondo Bernat Soria, nunca practicaré un aborto, creo ineludible legalizar algo que existe y que nunca va a dejar de existir. Las mujeres que quieran abortar lo harán en España, en Inglaterra o donde se tercie, no dejarán de hacerlo porque intentemos explicarlas la inconveniencia de su conducta. Lo que hay que evitar son los desvaríos médicos, jurídicos y económicos que están detrás del negocio del aborto.

La mujer que quiera abortar, tras examen psiquiátrico, médico y jurídico, que lo haga, bajo su absoluta responsabilidad. En un hospital público (esos a los que no va la Familia Real a parir), con financiación pública, con el beneplácito del Estado y la intervención de facultativos adecuados que no tengan inconveniente en ejecutar dicho procedimiento. Y siempre que antes las administraciones públicas hayan ofrecido a la mujer las alterantivas justas para evitarlo. Si aún así esa es su decisión, que aborte, allá ella con su conciencia.

Por eso, su señoría, "finger president" y "prisa president" del PP, deje de decir tontadas sobre que el aborto no interesa, que es una cortina de humo...bla, bla, bla... ¿Qué opina usted del aborto, señor presidente del PP?¿Qué postura oficial tomará su partido ante el aborto?¿Apoyará usted la nueva ley del aborto cuando se lleve al Parlamento?¿Presentará enmiendas, la rechazará de pleno?¿Lo considerarán inconstitucional y lo llevarán al Constitucional?¿Apoyará a los médicos objetores?¿Qué harán las comunidades gobernadas por el PP cuando tengan que aplicar la ley del aborto? El que una cosa no se lleve en el programa no es pretexto para no mojarse. A usted no le preocupará, pero a mi sí.

domingo, 14 de septiembre de 2008

Un Premio esfera al intelecto y la filosofía
y una reflexión


El autor del blog El matiz, Don Ramón Lozano, ha decidido otorgar a este blog un premio "Esfera al intelecto y la filosofía", porque "desde sus blogs se expresan de una manera que impactan al conocerlos, verdaderos hallazgos con temas que a veces tenemos pospuestos" . Le agradezco el detalle. Y me permitiré la licencia de no seguir la cadena y de hacer una reflexión sobre un asunto.

Concretando un poco más Don Ramón hace la siguiente referencia a mi blog a la hora de tomar su decisión de premiarlo: "Por cierto, tienes un premio en mi blog, pues a pesar de todo creo justo reconocer lo que considero meritorio del premio que te concedo, pues de todos los premios que he visto por ahí, quizás sea éste el que mejor coincida con la visión que tengo de tu bitácora".

No quiero ser malicioso, pero supongo que Don Ramón tiene una doble intención al otorgarme dicho premio. Por un lado supongo que tendrá un cierto interés o atracción por la forma de contar las cosas que tengo. Pero detrás de eso es inevitable que Don Ramón exhibe una crítica, y es su total desacuerdo con la postura y la forma de expresión del que os habla en su blog.

A pesar de lo que Don Ramón ha escrito sobre mi en este y otros blogs, de la red antiZP y fuera de ella, diciendo que quien os habla es un radical, un intolerante, un narcisista, un cobarde, una persona que no acepta la crítica y con la que no es posible mantener una conversación sobre política, no le guardo ningún rencor. No he llegado a comprender aún tanta animadversión hacia mi persona por parte de un amigo con el que he tenido un trato bastante cordial y con el que he hablado en persona en infinidad de ocasiones.

Cuando una persona se pone delante de una pantalla para escribir un artículo, hay cientos de circustancias que influyen en lo que escribe, desde su formación, su experiencia, su estado de ánimo y cientos de cosas más. Alberto Esteban, o sea yo, y quien me conoce lo sabe, tiene unas características que determinan cómo, cuándo y qué escribe. Yo tengo una formación, que me influye a la hora de escribir. Yo recibo una información que indudablemente también me influye. Y resultado de todo eso brotan artículos de opinión personales, mejores y peores, que dan una visión de las cosas que es compartida por mucha gente.

En la red AntiZP se pueden encontrar personas mucho más vehementes incluso que yo, como mi tocayo burgalés Alberto, y otras personas que se expresan con muy poca vehemencia, como Don Ramón. Las formas no dan ni quitan razones al fin y al cabo, es el fondo lo importante. Es quizá la sociedad actual, inmersa en lo políticamente correcto, la que no ve bien a las personas que en sus formas de manifestación utilizan un lenguaje más agresivo y directo.

Que Don Ramón reconozca mi intelecto y filosofía, me congratula. Él ha criticado muchas fórmulas que yo uso para escribir... aunque dudo que haya algo relacionado conmigo que al autor de El Matiz le parezca bien. Ha criticado por ejemplo el uso de la literatura en mis post, afirmando que yo era prepotente por el uso de comparaciones literarias o argumentando que yo me hacía sentir superior a los demás por este motivo. Nada más lejos de la realidad.

El compañero Ramón es un gran conocedor de algunas cosas, y yo no criticaría nunca que él hable de ellas con suficiente soltura. De hecho yo lo invité a la radio en tiempos para hablar de política y Fórmula 1, porque es gran conocedor de este deporte y porque al militar en un partido político tiene una visión de la política diferente a la que pueda tener yo. Su vida, el ambiente que le rodea, su trayectoria y la mayoría de las cosas en general que él diga o haga se ven influenciadas por esas cosas, que son esos matices interesantes que aportan las personas.

Yo no soy un erudito, ni un intelectual. Soy un simple médico que no milito en ningún partido ni asociación, que no puedo dar lecciones de casi ningún ámbito académico, pero que he leído mucho, y desde hace muchos años. Quizá cuando Don Ramón tenía 14 años estaba ya empapándose del ambiente de la política, pero yo entonces, como no tengo en mi ámbito directo nadie muy metido en esos temas, escuchaba La Brújula de Buruaga en Onda Cero. Y cuando a lo mejor él iba a animar al Burgos al plantío, yo escuchaba los monólogos de García en Supergarcía. Y simultáneamente me empapaba de decenas de libros y escritos con los que disfrutaba.

¿Sé yo más que Ramón Lozano? No, evidentemente no. Pero precisamente lo que puede aportar mi matiz, lo que yo puedo aportar a esta red o a cualquiera que me lea, es lo que yo he aprendido, visto y oído. Si a eso se le suma que Dios me ha dotado de una memoria bastante decente, pues surgen mis ecritos, con las características y el estilo del autor reflejado en ellos.

Todo hoy en día es multifactorial, y depende de la suma de genética y ambiente. Pues bien, eso mismo pasa con lo que uno dice o escribe. Como he dicho yo no soy un gran orador, entre otras cosas porque me pierde a veces la vehemencia, pero creo que soy un aceptable "escribiente". Y por las circustancias de mi vida, que Don Ramón desconoce absolutamente, yo tengo unos principios y unas convicciones que a él le pueden chocar, pero que no son triviales. Y eso no es malo, simplemente es distinto. Y todo lo distinto, en sinergia, enriquece.

sábado, 13 de septiembre de 2008

Visita Castilla y León

Por motivos que no vienen al caso este verano he visitado varias provincias de mi tierra, algunas de las cuales no conocía y otras que tenía muy olvidadas. Y tengo que decir que aunque a Castilla y León le faltan muchas cosas, sobre todo de corte moderno y vanguardista en comparación con otras ciudades como puede ser Bilbao o Valencia, si me gustaría decir algo sobre algunas provincias de esta tierra.

En primer lugar hablaré de León. Tengo que decir que en general la ciudad de León no me gustó. La zona que rodea a la catedral y la propia catedral son muy bonitas, dignas de ser paseadas, pero en términos globales es una ciudad que no me atrae. No me gusta su distribución, ni sus ensanches, ni las infraestructuras con las que se ha completado su casco antiguo. Nada tengo que objetar de las gentes leonesas, pero creo que León está un poco lejos de ser algo trascendental para Castilla y León.

En segundo lugar está Ávila, a la que no he ido este verano, pero que he visitado en varias ocasiones y que es una de mis ciudades favoritas. Es una ciudad con un cierto encanto, pequeña indudablemente, pero con un encanto y un aderezo, todo ello coronado por sus murallas y su caso histórico, que me parecen sublimes. Ver Ávila nevada, con la estatua de Santa Teresa en la plaza y las murallas de fondo no tiene precio. No es una ciudad puntera en ningún aspecto concreto, pero como digo me parece una ciudad encantadora.

En tercer lugar está Burgos. Siempre se ha dicho que Burgos es una ciudad muy señorial, pero cuando estuve hace unas semanas en Burgos quedé muy gratamente sorprendido. Me parece que Burgos ha sabido combinar a la perfección la tradición histórica con el desarrollo, algo que le hace ser una ciudad muy interesante. La verdad es que pasear por las calles de Burgos es algo muy enriquecedor, por el estilo y la distribución de sus calles y por la atmósfera, no entendido como el aire propiamente dicho obviamente. Muy recomendable visitar Burgos, la verdad.

Y por último, last but not the least, mi ciudad y además la que más me gusta de Castilla y León, Valladolid. No sólo es porque haya nacido aquí o por que sea la capital autonómica. Valladolid se ha convertido en una ciudad relativamente grande, sin dejar de ser una ciudad más pequeña que las grandes urbes. Todo eso le da una gran tranquilidad y a su vez unas grandes posibilidades que permiten un interesante contraste. No tendremos la catedral de Burgos o de León, ni siquiera la de Ávila, pero nuestro casco histórico y sus calles estrechas e irregulares son objeto de disfrute.

Pues lo dicho, os recomiendo que visitéis Castilla y León. No sólo las ciudades, sino también los pueblos. Coca tiene un castillo muy bonito, Cuéllar es un lugar de muy agradable estancia y por ejemplo Olmedo tiene un festival de teatro al que yo asistí este año y del que salí ciertamente encantado. Y entre sitio y sitio, contemplar y comparar, los secos y extensos campos de Castilla que tanto emocionaron a Azorín, por supuesto a Machado, y que ahora también me emocionan a mi.

viernes, 12 de septiembre de 2008

El coño de Juan Manuel

Hoy hemos tenido que "oservar", que diría Pepín Blanco, la diarrea pastosa y maloliente, casi esteatorrea, de Juan Manuel de Prada en el centenario diario monárquico hoy, franquista ayer, contra algunos locutores de la Cope y contra todos aquellos cristianos, por tanto no cristinos, que no caben en el fajín de su angosta visión religiosa.

Titulo este post de esta forma tan soez porque nada le podía venir mejor a este tipo, un cómico de la actualidad que trata de imitar, con poco éxito sea dicho de paso, el lenguaje cortesano y castizo de don Camilo o de Umbral... y así habla de coños, se tumba en los sofás de los platós, se ajusta sus pesadas gafas y le dan un Planeta.

Tiempo lleva el oblongo Prada, con su camarilla de los Bru, Rojo y Schilchting, diciéndonos a los cristianos, y a los católicos, lo que debemos hacer y saber para tener una recta conducta. Ellos, gente afín a sectas ultracatólicas, o sea, organizaciones de poder y dinero, nos cuentan y enseñan que es lo bueno y que es lo malo, que hacer y que no hacer, que escuchar y que no escuchar.

Hoy Prada, no sé si decir ya Padre Prada o esperar aún, dedica al director de La Mañana de Cope adjetivos como detritus, escobilla para los restos, miserable, pobre enfermo y despojo intelectual, copias literales del capítulo 2 del Evangelio de Mateo. Todo ello palabras castas, cristianas y puras, ¿Verdad don Manuel María? Padre Bru, luego se asombra de que nos metamos con usted, se asombra de que la gente se enfade y en cuanto oye el "Dios es providente" apague la radio o cambie el dial... ¿Por qúe no abre mañana su espacio católico con el artículo de su compañero de pluma y amigo Juan Manuel de Prada?

Va siendo hora de que dejen de decirme desde fuera de la Iglesia, única poseedora de la doctrina, cómo debo ser un buen católico. Y como el que os habla a día de hoy es cada vez menos católico, si acaso benedictino y agustiniano, pues la cosa va de mal en peor.Y que dejen también de decirme como debo obrar, pensar y sentir para ser un buen cristiano, porque el único y gran valedor de los valores cristianos es el Evangelio, y por extensión, la Biblia. Y según pasan los años uno se siente proporcionalmente más cristiano y menos católico.

Parece ser que De Prada se ve estrecho colaborando sólo con su gran amiga Cristina López Schilchting y los legionarios de Cristo (y amén), y necesita expandirse. Tiene usted, señor de Prada, al abad de Monserrat, al padre Bru y a los monseñores Uruarte y Sistach, hombre... que funden entre todos una cosa así como... ¡Ya sé! Radio el coño de la Magdalena. Y tendríamos. La mañana solidaria de Cristina; a mediodía, con el Padre Bru, ¡alegría!; Los micrófonos, con Juan Manuel de Prada por la tarde-noche; y ya por las noches en la sesión golfa La tentación, con Alfonso Rojo e Isabel Durán. Sería un exitazo, y probablemente el Santo Padre, y no me refiero a el sucesor de SAN José María Escrivá de Balaguer, lo aplaudiría con entusiasmo.

En la Edad Media seleccionaron los Evangelios que debían ser canónicos, repartían bulas para comer carne a cambio de unas monedas, levantaban la sotana para compartir el coño de la Bernarda (que diría el difunto Capmany) y nombraban abades como quien nombra hoy en día a los miembros de CGPJ. Y fuimos a un cisma, a una escisión. Y ahora yo tengo que leer, escuchar y actuar como diga el ala más rancia de los católicos hispanos que son lo más alejado del mensaje cristiano. Cañizares toca la flauta, Sistach la pandereta y Schlichting y De Prada bailan descalzos en el tablao flamenco. Penoso.

La Cope, unión de las radios parroquiales de antaño y otrora Radio Popular, tiene un ideario cristiano que Prada seguramente ha leído... ¿Puede decirme, don Juan Manuel (parezco Patronio) en que puntos se lo han saltado los comunicadores no opusianos de la Cope? ¿Puede señalarme al menos tres cosas que hayan dicho que me hayan atacado a mi como cristiano? Porque quien dice lo que es adecuado en la conducta y lo que no, es Dios, padre y madre, y no usted. Y si a mi no me molesta, y a otros 2 millones de cristianos tampoco, váyase usted al cuerno con sus monsergas. Dejen de decirme desde los púlpitos radiofónicos como debo sentir el mensaje cristiano.

Pues nada. Oye Expósito, ¿Para qué sirve el ABC? ¿Dónde están los análisis de la Tercera, esos artículos de opinión de antaño...? Y si Prada, que debe ser primo de Pradera el prisaico, escribe eso, es que tú, o sea usted, lo comparte. ¿Qué opina de este artículo de Juan Manuel de Prada Juan Antonio Martínez Camino?¿Y monseñor Sistach? y lo reitero... ¿Qué tiene que decir usted, Padre Manuel María Bru Alonso? Quizá mañana lo cuente Schlichting en su espacio de tarde... aunque no seré yo quien lo oiga.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Premio Brillante Weblog

Jorge Castrillejo, autor del muy recomendable blog "El último liberal palentino"ha tenido la deferencia de concederme el premio Brillante Weblog. Muchas gracias Jorge. Según las bases del premio tengo que concedérselo a otros 7 blogs. Mis elegidos son:

Gazulin; Joven madrileño; Así está Murcia; Miguel Pazos; Tumbaíto; Patricia Lorente; Pcbcarp
Enhorabuena a todos.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Aznar entrevistado en El Mundo

Ya hace unos días que fue publicada una entrevista a Aznar en las páginas del diario El Mundo, ese periódico que parte de la cúpula del PP quiere liquidar y la izquierda en general quiere cerrar (justicia genuflexa mediante). De todo lo dicho por Aznar quería comentar siete claves que para mi son fundamentales y que se echan hoy de menos en lla boca de los políticos tanto de la izquierda como del centro. Será probablemente porque son planteamientos más propios del liberalismo y la firmeza de las convicciones. Las claves son las que siguen.

1. "Organizar el Estado Autonómico fue un acierto, pero no saber ponerle límites a esa configuración territorial es el mayor error que se ha cometido". Eso está claro y meridiano, pero lo que yo no tengo tan claro es que el sistema autonómico fuera un acierto. Todo lo que sea poner trabas y aranceles, burocratizar las instituciones, no es positivo ni mucho menos. Sin embargo lo evidente es que el mayor error cometido ha sido no acotar el poder a los nacionalistas, uno de los grandes males de nuestra supuesta democracia.

2. "La herencia que yo recibo es muy mala. Consistente en una inflacción del 6%, un déficit públco del 7%, un desempleo del 24%, la Seguridad Social en suspensión d epagos, un endeudamiento muy preocupante, un desequilibrio externo enorme y además sin cumplir ninguno de los requisitos de Europa". ¿Te suena esto, Zetapé? Porque vas camino de estas cifras...Ah no, que es el petróleo y el pollo, que están por las nubes. La pena que le quedará siempre a ZP es que él nunca podrá liderar dos devaluaciones de la peseta... él se tiene que conformar con explicarnos varias veces el techo del Euribor...

3. "Cuando ganamos en el 96 las presiones eran muy fuertes, porque había una operación en toda regla para impdir que el PP llegara al poder, con entresijos muy profundos que en algún momento se sabrán". Interesante información. Lo que conocemos de este asunto lo contaba en el 98 Jesús Cacho en El negocio de la libertad, sobre el famoso pacto de investidura, la imposición de Eduardo Serra en defensa y la no desclasificación de los papeles del CESID. Nos imaginamos por donde van los tiros, la pena es que no podremos ver la cara de alguno de los implicados cuando salga a la luz... que en paz descansen algunos de ellos por supuesto.

4. "Pasados los años se ha visto que el regimen constitucional del 78 ha durado hasta 2004. Cuando se ha intentado modificar la Constitución por la puerta de atrás, con la complicidad del Gobierno, podemos entender que la Constitución del 78 está siendo gravemente vulnerada". La gente es de memoria frágil y a la hora de votar se olvida de los cuatro años anteriores. En la pasada legislatura asistimos a la bochornosa claudicación ante la ETA y en esta a la penosa situación económica. Es un calco del felipismo pero en un intervalo menor... política antiterrorista vergonzosa y economía de andar por casa.

5. "Yo creo que el nacionalismo nunca ha querido la derrota de ETA [...] El PNV no quiere la derrota de ETA, quiere la derrota de España a través de la negociación con ETA". No se podría decir más claro, y es algo que es absolutamente cierto. El nacionalismo vasco vive por y para la ETA, no tiene futuro sin el terorrismo. Por eso han pactado con la banda de asesinos repetidas veces. Lo inexplicable es que el Gobierno aplauda con las orejas esta actitud... aunque claro, suponiendo quienes estaban en las mesa negociadora... (digo suponiendo porque Zetapé aún no nos ha enseñado las actas de la negociación con la ETA).

6. "No me arrepentiré jamás de que España estuviera en una foto entre las dos democracias más importantes del mundo asumiendo sus responsabilidades en un momento difícil. No me arrepiento en absoluto porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años". Si exluímos claro está las campanadas de Ramón García y el "quien me pone la pierna encima" de Jorge Berrocal en el Gran Hermano. Díga que sí señor Aznar, no se avergüence de lo que sólo los envidiosos se arrepienten. España estuvo en la vanguardia del mundo, y eso lo notó nuestra economía y nuestro sistema de bienestar. La historia le dará la razón, de eso no hay duda. Y yo también me enorgullezco de que mi país estuviese en una foto tan relevante.

7. "Fue la primera vez en la historia que a un gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas. Estoy seguro de que el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y que no le saldrá ratis esa tremenda deslealtad". Yo añadiría a otros tipos a los que no les va a salir gratis, y es a algunos dirigentes populares orgullosos de mirar hacia otro lado ante la matanza de casi 200 personas. La historia los judgará, y entonces no habrá Pajines para reivindicar la memoria histórica.

Brillante Aznar, como casi siempre desde que dejó la presidencia del gobierno. Algunos podrían tomar nota... y no lo digo por Fraga, que el hombre ya no está para escribir, sino por otros veletas del centro político. Es que la izquierda no tiene solución...

martes, 2 de septiembre de 2008

Paro, paro y más paro

Olé, olé y olé. Una salve rociera para este gobierno progresista de izquierdas que ha conseguido un nuevo record guiness de la ignominia, nada menos que un aumento de 103.o85 parados en el mes de agosto, con un descenso de 244.666 afiliados a la seguridad social, colocándose la cifra de parados en más de dos millones y medio de PERSONAS... si señor Cándido Méndez, son personas, no números.

Que este es el peor gobierno de la historia de España, es algo indiscutible. Ya pueden venir los bobalicones de turno a contarnos que hay una crisis internacional originada en EEUU, que el petróleo está muy caro... Todo falacias. España está entre los tres países con más paro de la UE, algo que no creo que sea precisamente motivo de orgullo... y algo que no tiene que ver con la crisis internacional, sino con la estupidez de este gobierno. Y por cierto, que el 75% de lo que pagamos por cada litro de gasolina son impuestos.

¿Van a salir los titiriteros, progresindicalistas y demás tontainas a la calle a gritar contra Zapatero? No merecemos un gobierno que mienta... ¿Dónde quedan los dos millones de puestos de trabajo que prometió Zapatero para esta legislatura? Lo que hay es dos millones de familias afectadas por la estupidez de estos políticos, dos millones de familias que las van a pasar canutas por culpa de la imprevisión, el desconocimiento y la soez osadía de este gobierno rojo. Y eso que estamos en agosto, ya saben, trabajos temporales a miles... cuando llegue octubre...

Y mientras, ¿Cuáles son las preocupaciones de nuestros políticos? Veamos algunos de los titulares de los periódicos de hoy: "Los empresarios alertan de las graves consecuencias de la política lingüística de la Xunta", "El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto", "Ibarretxe demandará al estado español ante Estrasburgo e insta a los vascos a hacerlo" o "Garzón quiere censar a los republicanos desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo". Ver para creer. La gente asfixiada, las empresas echando gente a la calle y los políticos derrochando, mintiendo y tocando los pies...

Visto lo visto y sabido lo sabido... ¿A alguien le asombra que Andalucía sea la región de España con más prostitutas?