Federico se cae del guindo

A pesar de lo que pueda parecer y de lo que muchos puedan decir, el director de La Mañana de Cope ha actuado muy inocentemente en la preparación de su defensa en el caso de la querella del faraón Gallardón contra él por supuestas injurias y calumnias. Yo no sé que opinará Corulla de este asunto, pero vayamos a lo que nos interesa.

Parece ser que Federico está molesto por la traición de los dirigentes del PP que citó como testigos para su defensa. Si bien es cierto que Acebes, Zaplana, González y Aguirre habían criticado en público y en privado a Gallardón y a los que seguían su línea en el asunto de los atentados de Madrid, hoy en la vista oral los miembros del PP se han ido por las ramas y no han sido capaces de ser coherentes con sus propias afirmaciones. Amnésicos totales vamos.

Federico, parece usted nuevo en esto... y eso que lleva casi 30 años en el negocio. Igual que decía Antonio Herrero de los borbones (nunca te fíes de un Borbón Federico) o Luis Herrero de los políticos (es imposible una amistad entre un político y un periodista), hoy Federico ha vuelto a comprobar que la gente que se dedica a la política, por muy de fiar que parezca, no es tal.

Si nos ha decepcionado y traicionado Rajoy(quién lo hubiera pensado hace unos meses), no se puede esperar menos de estos otros políticos que Federico considera más o menos afines, pero que a la hora de la verdad no lo son tanto. Es evidente que Acebes y Zaplana utilizaron al locutor de la Cope para su propio beneficio, es decir, para mantenerse en sus cargos después de sus "brillantes" actuaciones en el 11-M. Y en el caso de Aguirre y González han utilizado a Federico para incrementar su popularidad e indirectamente mantener la poltrona.

No es que me parezca mal que lo hagan, sino que me parece lo normal. Los políticos en general son gente peligrosa y de la que no te puedes fiar, cuya única intención es enriquecerse, relanzarse y perpetuarse en el poder. Y eso caracteriza al 99% de los políticos de la ideología que sean, llámense Mariano, Ángel, Eduardo, Ignacio o Esperanza.

Y de igual forma es una vergüenza que Gallardón se querelle contra un periodista por esta razón, y más penoso es ese espectáculo que ha dado hoy con ese presunto sentimentalismo que nos ha intentado hacer creer en el juicio. No cuela Alberto. Un tipo que animó a Hernández Mancha a presentar una moción de censura fracasada previamente, que fue secretario general del partido heredero del partido del movimiento, que se postuló como sucesor del ganador legítimo en las elecciones del 96, que era tertuliano habitual de la Ser, que regaló en una tarde 90.000 millones al presidente del Real Madrid, que se marchó y volvió después de no ser elegido como número dos en las elecciones de 2008... pues no tiene mucha credibilidad, y de la misma manera que Aguirre nunca podría ser la candidata del PP porque divide a los votantes de la derecha, Gallardón tampoco podría serlo. Pero este no es el tema de este post, y para quien le interese el tema le remito al editorial de hoy de don César Vidal.

Siento que Federico no se haya dado cuenta del que probablemente haya sido su único error en este tiempo, y es que muchos han utilizado su influencia para su propio beneficio. Federico, siendo uno de los periodistas más brillantes que hay en el panorama mediático, ha creído que debía apoyar a algunos políticos por ser los que más se acercaban a sus ideales liberales. No obstante hoy ha quedado constatado de nuevo lo que muchos hemos repetido hasta la saciedad, y es que la clase política carece de todo tipo de principios. Nadie con un poco de conocimiento puede acusar a Federico de falta de principios. Se le puede acusar de no hacerlo con las mejores formas del mundo, pero está claro que él es un periodista independiente y con sólidos principios.

El problema es que él y muchos se han creído que Aguirre era liberal y una mujer de principios... a pesar de su "brillante" papel como ministra de Educación y sus coqueteos con la nobleza y organizaciones muy influyentes. Muchos han creído que Acebes era alguien con principios... sin conocer las fechorías que orquestó dentro del partido como secretario general, como en la elección de Nachito Uriarte... y han vendido que Zaplana seguía los dictados de Losantos respecto al 11-M, cuando sólo lo hizo para mantener la poltrona, mientras miraba de reojo a determinadas infraestructuras valencianas. Es triste, pero los dirigentes del PP han usado el paragüas de la Cope y de Federico para vivir de la política y no mancharse el traje de moda. Pero nunca es tarde si la dicha es buena.

Dios quiera que a partir de ahora Federico recule un poco y deje de ser un filólogo-ideólogo (eso está muy bien para sus libros y artículos) y haga más de periodista, con su estilo, pero más cercano a la forma de Antonio Herrero. Y fundamentalmente la razón es que ningún político merece su apoyo porque ninguno es digno de confianza, aunque eso no debería sorprender a nadie. Supongo que don Federico habrá tomado nota, y espero que a partir de ahora actúe en consecuencia, siendo el gran analista que siempre ha sido. Muchos, más de los que se creen Rajoy y Gallardón, le seguiremos apoyando.

PD. Y por cierto, para los chiquilicuatres que osan leer el panfleto de La Vanguardia ex-pañola y a sus panfleteros. Hoy Monseñor Carlos Amigo, supuestamente enfrentado a Losantos, ha salido en defensa de Federico. Si es que la mentira, querido Juliana, tiene las patitas muy muy cortas... como la falda de María Jiménez en la canción...