domingo, 30 de septiembre de 2007

Sobre los gays

Es evidente que, por decirlo de alguna forma, el catedrático del MAZP sobre este tema es el compañero Aquiles. Sin embargo, hace tiempo que tengo la intención de escribir una reflexión sobre los homosexuales. De la misma forma que felicito o critico unas actuaciones u otras de diversas instituciones, colectivos... hoy me gustaría hablar sobre este asunto.

Ya he repetido en múltiples post que creo firmemente en el respeto escrupuloso al individuo por encima de la colectividad. El individuo debe ser respetado y considerado con sus características propias, sin prejuicios, sin menospreciar o minusvalidar al mismo por razones de ideología, raza, sexo, opción sexual, religión, posición económica, enfermedad... Otra cosa diferente es que haya que criticar los excesos de los individuos, sea en el sentido que sea. Así como respetamos a las personas ateas y no podemos tolerar los ataques feroces a los creyentes, debemos tolerar y respetar a los gays, denunciando también sus excesos.

Lo que quiero decir en el párrafo anterior es que quien sienta prejuicios hacia otros individuos por el simple hecho de tener prejuicios, debería pararse a pensar y reflexionar sobre el asunto. En el caso que nos ocupa nunca he entendido donde está la complicación en aceptar que dos hombres se puedan enamorar igual que dos mujeres o un hombre y una mujer. Me parece estúpido que alguien pueda creer que un beso entre dos chicos es sucio y entre un hombre y una mujer no lo es.

El amor, bien entendido como lo explica el papa en su encíclica Deus Charitas est, es un bien supremo otorgado por Dios, que supone un estado supremo de calidad y de satisfación personal. El amor es una cualidad positiva per se, lo que quiere decir que quien la posea se verá beneficiado de su efecto. Podemos amar a un amigo, a nuestros padres, a un hijo, a un hombre o a una mujer. Pero el amor, con sus matices, es de iguales características para todos. No hay diferencias entre el amor que puede surgir entre Pepe y Pepa y el que puede surgir entre Juan y Tomás. La esencia es la misma.

¿Por qué existe esa dificultad en aceptar una realidad de miles de años que no daña a nadie?¿Por qué no se acepta que dos hombres puedan ir dados de la mano por la calle? Incluso basándonos en una fuente tan rica como la Biblia, Jesús vino a animar a la gente para que amaran tanto al amigo como al enemigo. Vino a anunciar el amor en el mundo, el amor que procede del Padre. ¿Quién somos los seres humanos para limitar ese amor?¿Quién soy yo o el vecino para regular qué amor es válido y qué amor no lo es?

Y como decía antes lo que hay que criticar son los excesos. Como no puede ser de otra manera, la ostentación pública de la homosexualidad como forma de ganarse la vida, como hacen algunos telepredicadores y políticos de poca monta, es bochornoso. Eso, junto con algunas manifestaciones públicas inadecuadas de los gays (basta ver el día del orgullo gay) han creado en la calle una corriente de opinión equivocada sobre ellos. Una parte importante de los gays decentes, es decir, de los no alocados y estrafalarios, tienen fuertes convicciones morales y cívicas. Muchos son católicos e incluso votan al PP. Porque ellos entienden que lo más importante que pueden aportar a la sociedad es su solidaridad, su decencia y su respeto, y no sus plumas.

Y también hay que dar un tirón de orejas a los que critican al colectivo gay cayendo en el sesgo de la generalización por lo que acabo de comentar. Muchos de ellos han alzado alegremente la voz condenando propuestas que favorezcan a los gays. Postura equivocada. Es un error analizar una ley o un asunto concreto sobre los gays pensando en los que bailan en los camiones y llevan plataformas (que son muy libres de hacerlo). Lo lógico sería conocer a Tomás y a Juan, ver cómo se quieren y aceptar, como algo natural, su amor.

La Iglesia Católica ha adoptado posturas inadecuadas a este respecto. Ha cometido el error de creerse valedora única de las palabras de Jesús, de verse la única institución capaz de decir lo que está bien y lo que está mal. Craso error. Por encima del sexo de los que se quieren, está la esencia de todo, el amor como manifestación feaciente del amor de y para Cristo.

Por eso hoy, compañeros, os animo a dar a los gays una oportunidad. A considerar que la tolerancia hacia ellos no es sólo cuestión de palabrería. La tolerancia está en aceptar que dos hombres se den la mano en público. La tolerancia está en entrar a un bar de ambiente gay y decir que no a alguien que se declara, con la misma delicadeza que se le diría a alguien del sexo contrario. Lo que hay que hacer, en definitiva, es aceptar la normalidad de las distintas formas de ser seres sexuados, es decir, de aceptar que el amor y el sexo, son igual de aceptables entre homosexuales, heterosexuales y bisexuales.

Alquilar o comprar

Cuando me planteo escribir estas líneas me recuerda a aquellas redacciones que ponían en los exámenes de la escuela de idiomas donde tenías que escribir y argumentar sobre las ventajas y desventajas que supone el alquiler frente a la compra de una vivienda.

El caso del alquiler tiene una ventaja clarísima, y es que te permite vivir relativamente menos preocupado que el que se compra una vivienda y se hipoteca. No tienes que discutir con los vecinos en las reuniones d ela comunidad de vecinos, no has tenido que vivir tan ahogado para pagar la hipoteca, puedes cambiar de casa o de ciudad si fuera necesario sin problema...

En el caso de la compra existe una ventaja muy clara, y es estar invirtiendo el fruto del trabajo del hombre, como diría aquel, en algo que va a ser de tu propiedad. Dedicar casi una vida de trabajo a compar una vivienda es algo muy español, es la idea de que no hay nada mejor que los hijos hereden la vivienda de los padres.

La deventaja del alquiler en la actualidad, gracias a los políticos de turno, es la inseguridad para el propietario. Es evidente que los propietarios, que se han comprado una segunda o tercera vivienda como otros se cambian de coche cada año, prefieren tener su vivienda cerrada antes que afrontar problemas graves como el impago, la desprotección jurídica o el destrozo de su vivienda sin que nadie vele por ellos.

De igual modo la desventaja de la compra de una vivienda es evidente. Los altos precios de la vivienda en España provocan no que la gente deje de comparlos, sino que las familias se endeuden hasta los dientes para pagarlo. Eso repercute en su calidad de vida, lleva muchas veces a problemas familiares y supone un problema muy importante.

Por eso a día de hoy es difícil decantarse por una de las dos opciones si nos basamos en datos objetivos. Basándonos en lo que proponen los políticos aún tengo más dudas. No me creo la propaganda gubernamental de una buena ley del alquiler. Y me parace una involución la defensa a ultranza de la propiedad frente al alquiler que hace la oposición. Lo que sería interesante es apoyar ambos parámetros: hacer una buena ley del alquiler respaldada por una justicia eficaz y poner en marcha medidas para abaratar la vivienda en propiedad. Y si no se actúa con diligencia el problema puede alcanzar unas dimensiones escalofriantes.

viernes, 28 de septiembre de 2007

Día de tregua

Hoy ha sido mi último día en el departamento de medicina interna del hospital. Para los que desconozcáis la historia y para que podáis entender lo que quiero decir haré un pequeño resumen.

El 5 de octubre de 2005, recién empezado cuarto de medicina, aprobé (al igual que otros 19 compañeros) la oposición de alumno interno numerario de clínicas de la facultad de medicina de Valladolid. A la semana siguiente elegí mi primer departamento: Cirugía general y del aparato digestivo en la cátedra del profesor Fernando Fernández de la Gándara. Allí estuve unos meses muy interesantes con mi apreciado profesor José Rabadán, aprendiendo las principales técnicas de la cirugía, el protocolo de quirófano... fueron meses muy agobiantes pero que creo que me han servido mucho para mi formación.

En octubre de 2006 cambié de departamento y elegí Medicina Interna en la cátedra del profesor Antonio Jimeno Carruez. Y desde entonces, yendo casi a diario al servicio, he vivido mis mejores momentos como interno. No puedo dejar de agradecer a mi tutora, la profesora María José Fernández, y a su residente, todo lo que me han enseñado, lo bien que me han tratado y el haberme decidido a, MIR mediante, dedicar mi vida a ser internista.

De aquí a mayo de 2008 ya sólo me quedarán unos meses de interno. Las guardias en urgencias, la organización de algunos cursos y un nuevo número de nuestra revista son alicientes muy interesantes, pero lejos de mi querida tarea diaria en medicina interna, a la que desde hoy voy a añorar tremendamente.

Por eso hoy, después de haberles regalado unas cajas de pastas (mi presupuesto no da para mucho más) a todos los que tan bien me han tratado este tiempo, me permito hacer un stop. Hoy no criticaré a nadie, no trataré de seguir en mis luchas utópicas. Hoy le dedico todo lo bueno que ha pasado en el último año a mi tutora, mi maestra, y a su residente. A ellas mi pensamiento, mi abrazo fraterno y mi eterno agradecimiento.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Los presupuestos para Castilla y León

El amigo Solbes, hipócrita donde los haya, se ha encargado de elaborar de forma minuciosa unos nuevos presupuestos para el año que viene, o sea, la forma de repartir en esta España asimétrica y rota los dineros que aportamos los españolitos de a pie.

Otros compañeros se han encargado ya de criticar la burla roja contra comunidades como Madrid, la que más aporta, La Rioja o Murcia. Sin hablar del agravio comparativo de las macroinversiones en el oasis catalán del 3% o las inversiones crecientes en el latifundio Chavista. Y ahora hablaré yo de lo que a Castilla y León se refiere.

He oído esta mañana en la Cope, a eso de las 8 menos diez de la mañana, las declaraciones de algunos miembros del ejecutivo del presidente Juan Vicente Herrera criticando los presupuestos zapateriles para con Castilla y León. Lo que más se criticaba, a parte del poco aumento de la inversión, es el olvido en proyectos importantes de carreteras que dicen en la Junta estar pendientes desde hace años. Hay algunas reflexiones que me gustaría hacer al respecto de los presupuestos:

1. Castilla y León es una de las comunidades autónomas que desde la democracia menos dinero recibe de las arcas del Estado. La culpa la han tenido dos elementos bien diferenciados.
-El afán de los socialistas por despreciar a las comunidades gobernadas por el PP, especialmente en la era ZP.
-La incompetencia de la mayoría de los presidentes autonómicos que ha tenido CyL, especialmente el que para mi es el peor presidente de la historia de esta comunidad, Juan José Lucas.

2. La red de carreteras de CyL es sin duda una de las peores de España. Invito a los que lo duden a transitar por las carreteras secundarias y terciarias (la inmensa mayoría) de Ávila, Soria y Zamora. Da vergüenza ajena. Es responsabilidad del gobierno central que no da suficiente dinero, pero también en Madrid no se lo dan y son líderes en la elaboración de infraestructuras. Los actuales gobernantes de la Junta de CyL nos on precisamente brillantes (y mejor no hablo de la oposición socialista que es denigrante).

3. El desarrollo de CyL en los últimos 30 años ha sido nulo.Quitando la FASA, la Michelín, El Parque tecnológico de Boecillo, las Universidades, el patrimonio cultural e histórico y ahora el turismo rural, CyL no tiene nada que vender. Somos la comunidad más grande de Europa y la que menos ha conseguido desarrollarse. Es verdad que no es fácil, pero también es verdad que ni al gobierno central ni al autonómico les ha importado este aspecto demasiado.

4. En los 3 años y medio nefastos de gobierno stalinista-zapaterista un tipo que por desgracia ha nacido en Valladolid y se ha criado en León, acompañado de un pérfido ministro charro (Caldera), se ha dedicado a atacar en la medida de lo posible a las instituciones, ciudadanos y patrimonio de CyL. Sólo León, sumida en un proceso de estupidización, ha recibido un cierto apoyo por parte del ejecutivo ZP.

5. La Junta de CyL no ha dado la suficiente respuesta a la tomadura de pelo que suponen estos presupuestos para nuestra comunidad. Tanto el otro día Herrera en la Moncloa, como ayer la vicepresidenta María Jesús Ruiz, han estado muy blanditos a la hora de criticar unos presupuestos que claramente desprecian a los castellano-leoneses, que no permiten potenciar el desarrollo de esta tierra y que nos condenan a un nuevo año de mendicidad y precariedad.

6. Parece que los políticos de CyL sólo están preocupados por esa cosa pútrida que es la reforma del estatuto de Autonomía. No valoraré hasta que no lo lea en su integridad dicho texto, pero advierto que no sirve para nada, que no sirve para ayudar a mejorar a CyL. Para lo que si sirve es para malgastar aún más el dinero público en bobadas y seguir olvidándose de los graves problemas de esta comunidad.

Ya estoy muy harto de la España asimétrica y federalista en la práctica en la que vivimos. Harto de una clase política de chupópteros que se ríen de nosotros y juegan al mus con nuestros impuestos. De gente que se dedica a la política como medio de subsistencia, sin oficio ni beneficio, y sin ganas de progresar (en sentido real, no en sentido progre).

Es cierto que yo voté a Herrera. Pero mientras veo que mi voto al alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, tiene su efecto inmediato en el desarrollo de mi ciudad, veo que mi voto al presidente de la Junta es inútil, y hubiera sido mejor tirarlo al Duero. Y ya lo decía Gerardo Diego: Río Duero, río Duero, nadie a acompañarte baja, nadie se detiene a oír tu eterna estrofa de agua. Indiferente o cobarde, la ciudad vuelve la espalda. No quiere ver en tu espejo su muralla desdentada.

martes, 25 de septiembre de 2007

Federico Jiménez Losantos: "Como dice el Evangelio, la verdad os hará libres"
Luis Herrero Tejedor: "con la verdad se llega a todas partes"



Ayer una vez más los acomplejados de la vida pública dieron plantón a Luis Herrero en la presentación de su libro por miedo, más que al monarca, a lo que bien explica Federico de los poderes fácticos. Todo ello aderezado por la rabieta nocturna del héroe del 11-M Iñaki Gabilondo o el estúpido progre por excelencia Jorge Javier Vázquez. Cuando aún seguimos dominados por algo tan terrible y tan asqueroso (no me refiero a ZP) como es lo políticamente correcto, es muy reconfortante que haya voces, vengan de donde vengan, que digan :oye, que a mi lo políticamente correcto me importa un bledo y yo digo lo que pienso. Eso, que parece fácil, es un valor que muy pocos tienen. Pocos son los afortunados, pero la mayoría están en el MAZP.

Os recomiendo vivamente que escuchéis estos minutos de reflexión de Federico, genial como siempre. Y ya por ego personal (permitídmelo por primera vez)la fenomenal reflexión sobre mi querida afirmación de "la verdad os hará libres". Que lo disfrutéis.

PD. Gracias a ZP dimisión y a Ciudad Real Hoy por haberme concedido dos nuevos PBS. Muy agradecido por haberse acordado de mi.