Punto y seguido

Ayer acabé por fin los exámenes, mejor de lo esperado tengo que decir, y hoy me estreno como hombre de vacaciones. Hombre cansado y un poco asqueado, pero de vacaciones. Y es que este año ha sido muy duro, en lo académico y en lo político.

En lo que a la política se refiere creo que han sido unos 9 meses de embarazo terribles, horrorosos y que han culminado en un parto aún peor, y en la muerte de la madre; la madre España. Pensé en hacer una especie de recopilatorio de los acontecimientos de estos meses, pero leyendo el historial de cualquiera de los blogs de esta red, brillantes la mayoría, es más que suficiente para tener una idea bastante completa de todo lo que ha pasado.

Desde mi residencia estival que inauguro la semana que viene estaré absolutamente aislado de internet durante 1 mes. Desgraciadamente no podré leeros, apreciados compañeros, pero sé que vuestras opiniones serán suficientes para hacer de altavoz de lo que otros pensamos. Pero en agosto regresaré, aunque alguno que yo me sé le horrorice, a seguir tocando las narices y a seguir ayudando con mi granito de arena a la unidad de España y al camino que llevará a Rajoy a la Moncloa.

Gracias a todos por estos meses, descansad y recargad las pilas. Unos y otros merecemos un descanso, necesitamos reflexionar tranquilamente sobre todo... pero ante todo debemos estar a punto para estar a la altura de las circunstancias a partir de septiembre. Jaja no podré comentar ni el debate del estado de la Nación (si no consigo resistirme ya buscaré un cyber) ni lo que se antoja bochornoso cerrojazo al juicio del 11-M. Sólo desearos lo mejor. Nos vemos muy pronto!!

El valor del cardenal primado de España

Complejos hay en todos los ámbitos sociales. Los hay en el periodismo, en la política y por supuesto en la Iglesia. Sigue habiendo obispos que prefieren callarse y vivir envueltos en su casulla, viendo, como diría Jorge Manrique, como se pasa la vida, como se viene la muerte tan callando. Hay otros que luchan fervientemente en pro de sus intereses particulares, como el caso de los obispos de Cataluña, los de las provincias vascongadas y el presidente de la Conferencia Episcopal Española. Y por último están los obispos valientes, los obispos que alzan la voz ante las injusticias. Están, por tanto, muy por encima de los otros, Monseñor Rouco Varela y especialmente el cardenal primado de España, don Antonio Cañizares.

Creo que fue hace dos domingos cuando el diario El Mundo reproducía la conversación entre Cañizares y periodistas en uno de estos foros que organizan los periódicos. Y Cañizares dijo cosas muy interesantes, entre ellas merece la pena comentar las siguientes:

1. Respecto a la educación para el espíritu nacional (más conocido por la señora Cabrera como EPC) Cañizares ha sido siempre muy claro. Denuncia la importancia inequívoca de enseñar los valores de la Constitución, pero se niega a aceptar la imposición d euna moral determinada y de un relativismo moral que últimamente tan de moda está. Cañizares, al contrario que otros obispos o afines, si que ha alzado claramente la voz en favor de la objeción de conciencia y la movilización d elos padres en este asunto.

2. Monseñor Cañizares fue muy diplomático en el asunto del aquelarre este de la parroquia roja de Madrid. No quiso confrontaciones con Monseñor Rouco (de esto deberían aprender otros obispos y clérigos) y solo dijo algo así como que bastante paciencia estaba ya teniendo Rouco. Muy educado, muy sutil y muy respetuoso. Como siempre es Don Antonio.

3. Cañizares afirmó rotundamente que la Cope es una fuente d elibertad, y que si no existiese, habría que inventarla. Olé por el cardenal. Cañizares es uno de los pocos obispos que reconocen esta labor de la Cope y es algo que le honra y que de muestra que él sí es partidario de luchar en favor de la libertad y de la verdad.

Podrá haber algunos aspectos interesantes más que comentar, pero estos son los que me vienen ahora a la memoria como interesantes. Cañizares debe ser el próximo presidente de la Conferencia Episcopal Española, fundamentalmente porque en estos tiempos complicados para España, los españoles necesitamos una Iglesia fuerte y con ideas claras. Pues enhorabuena a Monseñor Cañizares y mucho ánimo a los que trabajan en la misma línea. Esperemos que Benedicto XVI no se lo lleve al Vaticano como se rumorea pior ahí. Cañizares debe seguir representando en España lo que tradicionalmente ha significado el cardenal primado de España.

La dinamita de Iñaki Gabilondo

Esta mañana Iñaqui o Iñaki Gabilondo, o sea, uno de los chicos de Polanco, ha reaparecido en esa cosa sucia e inane que son los cursos del Escorial de la antes denominada Universidad (antes de que los sociatas llegaran al poder y la diluyeran).

El pobre Iñaki, ha pronunciado una conferencia, o en su caso concreto, un discurso demagógico, de escaso nivel intelectual y moral, y que probablemente le ha escrito desde Prisa o uno de los secretarios de Polanco o un becario de verano de la Ser. ¿Y sobre qué ha hablado Gabilondo? Pues sobre que va a ser, sobre su antigua casa, la cadena Cope, la emisora de los obispos.

Iñaki ha cargado contra Jiménez Losantos, contra la Cope en general y contra Antonio Herrero. Ha acusado a la Cope de ser dinamita y de ser el único medio politizado en la actualidad. Simplemente voy a hacer algunos comentarios:

1. Iñaki nació en San Sebastián, y siendo natural de las provincias vascongadas es uno de los periodistas que más ha estado a favor de la ETA y de la negociación con los terroristas. Gabilondo siempre ha apostado por la liquidación del pacto por las libertades y contra el terrorismo y por el entendimiento con los asesinos. Por ende Gabilondo está más cerca de ETA que de las víctimas del terrorismo. ¿O hablamos del poliomelítico Iñaki?

2. Iñaki se ha servido del poder para su conivencia personal. Su fortuna, 6 millones de euros al año según Tiempo, se la debe a Prisa (de la que es sumiso desde hace muchos años) y por ende al dinero que Prisa ha usurpado y robado al Estado español. Por lo tanto Iñaqui es tan ladrón como su amo y es un sátrapa, que se ha enriquecido a costa de los españoles, incluídos el medio millón escaso que dicen ver su informativo.

3. Iñaki ha cargado contra la Cope acusándola de ser como la dinamita. La dinamita del 11-M será, o ¿era Goma 2 ECO, verdad Iñaki? Gabilondo encabezó la manipulación del golpe de Estado del 11 al 14 de marzo de 2004. Inventó, mintió y ayudó a dar un golpe político y mediático sin precedentes. Gabilondo es por tanto un golpista y un cómplice de asesinos y terroristas. Él lideró la mentira que, junto con una matanza brutal, le sirvieron al PRISOE para amenazar españa y destruir su sistema de libertades.

4. Iñaki ha atacado a Jiménez Losantos, con el que no tuvo narices de competir más de un año escaso. Eso carece de importancia. Se siente inferior, se ve con menos influencia y obviamente se siente fracasado. Nunca un periodista de supuesto prestigio había caído tan bajo moral, profesional e intelectualmente como el desvergonzado Iñaki Gabilondo.

5. Iñaki ha cargado contra Antonio Herrero, fallecido en 1998. No se puede ser más indigno, sinverguenza, innane, rastrero, vil, tétrico, repugnante y soez. No creo que en España haya nadie que merezca tanto desprecio, que de tanto asco como Iñaki Gabilondo. ¿Puede haber algo más indigno que insultar a un muerto? ¿Incluso para Iñaki?

Pues mira Iñaki, el imperio está en horas bajas, y lo sabes. El jefe está convaleciente, empiezan a aflorar las luchas internas por el poder en Prisa, las audiencias caen en picado y estamos muy cerca de conocer un nuevo capítulo de vuestras mentiras. Pobre GALilondo. Este es otro como Luisón del Olmo, que duerme calentito entre los senos del poder, pero claro, siempre que sea de izquierdas. Quien te ha visto y quien te ve, sombra de lo que eras...(si es que alguna vez fuiste algo más que un miserable). Pues es una pena Iñaki, la sombra del ciprés Polanco, ya no es tan alargada... y a ti, te quedan los días contados... Puedes seguir barritando.

¿Será ZP esquizofrénico?

Si cogemos el DSM IV TR, es decir, la guía de la sociedad americana de psiquiatría que clasifica los transtornos psiquiátricos, y nos vamos al capítulo: "esquizofrenia y otros transtornos psicóticos", veremos que el criterio A para el diagnóstico de esquizofrenia dice:

"presencia de al menos dos de los siguientes síntomas"

1. Ideas delirantes
2. Alucinaciones, sobre todo auditivas
3. Lenguaje desorganizado
4. Comportamiento desorganizado o catatónico
5. Síntomas negativos

Oye. ¿No habéis pensado ya en que ZP puede ser esquizofrénico? Porque fijaos:

1. Zapatero tiene una idea delirante como es creerse el adalid del mundo, el pacificador y el guardián de las mujeres. A eso se le añadieron unas ideas delirantes de carácter extraño (que son suficientes según CIE 10 para el diagnóstico de esquizofrenia) de creerse capaz de acabar con la ETA negociando y sin rendir al Estado. Todo por la paz...

2. Zapatero tiene alucinaciones auditivas. Tiene unas voces en la cabeza que le van comentando todo lo que piensa (Criterio de rango 1 de Schneider para el diagnóstico de esquizofrenia). Que ZP piensa en pedir perdón por humillar a los españoles y las víctimas, las voces no le dejan. Que quiere romper con la ETA, las voces no le dejan. E incluso le ha puesto nombre a esas voces que tiene en su cabeza: Patxi e Iñaqui. Estas voces maldadas le han sido introducidas en la cabeza por el malvado Aznar.

3. Lenguaje desorganizado, evidentemente. Hoy, viendo lo que decía ZP sobre el cambio climático pensaba yo: pobre ZP, como le está afectando la esquizofrenia... porque no he entendido nada de lo que decía. Vamos, como casi siempre. ZP se caracteriza por un descarrilamiento en el lenguaje, algo de lo que habla DSM IV TR en el capítulo de esquizofrenia.

4. Comportamiento desorganizado. Esa forma de moverse de ZP, no me digáis que no, no es muy normal. No se si son las secuelas de su gravísima lesión jugando al baloncesto en La Mareta o es por la propia esquizofrenia.

5. Síntomas negativos. Para PNSS síntomas negativos son el embotamiento y aplanamiento afectivo, el distanciamiento social y la alteración del pensamiento abstracto entre otros. Pues oye, sí, ZP está muy tristón. Se le ve apagado, introvertido, apocopado, casi autista. Y distanciamiento social también, aunque claro, eso a lo mejor es culpa de la extrema derecha que le ha obligado. Y lo del pensamiento abstracto...jeje en fin, todo en la mente de ZP es abstracto... y absurdo.

Por eso yo estoy muy muy preocupado por nuestro presidente. Pobre Zapatero. Es esquizofrénico y nosotros riéndonos de él. Nosotros creyendo que es un traidor, un sinvergüenza, un sátrapa y un niñato mal criado. Y todo es... que está enfermo. Pobre Zapatitos...

Ventidó, ventidó, ventidó

Recuerdo perfectamente una de las últimas actuaciones televisivas del dúo sacapuntas donde todavía repetían la vieja parodia del ventidó, ventidó, ventidó. Esta cita viene hoy muy a cuento por una razón triste y por una razón vergonzosa. La primera es porque al igual que uno de los artistas del dúo sacapuntas nos dejó, hoy nos ha dejado otro gran artista como El Fary. Y en segundo lugar porque han sido 22 los senadores del PP, indecentes, que hoy se han ausentado en el senado perjudicando a los españoles.

De los complejos del PP nadie puede dudar. Yo cada día estoy más cansado de este asunto, y por eso a la mínima que gente como Pujalte se despierta pues aplaudo efusivamente. Uno de los complejos de esta legislatura, y enlazando con el tema de este post, fue la cesión de la presidencia del Senado al PSOE.

Pues bien. Si ya fue penosa la actitud del PP con la presidencia del Senado, el hecho de que 22 senadores, nada más y nada menos, del PP estuvieran esta mañana bailando el chotis en vez de cumpliendo con su obligación es indecente. La mayoría de los políticos lo son. Pero hoy el PP se merece un tirón de orejas y una reprobación pública. Y hoy todos los españoles merecemos una disculpa pública del Partido Popular por las consecuencias que esto va a tener.

La consecuencia directa es la aprobación del techo de gasto del Estado en 2008. Para un partido que se supone que quiere gobernar España en 2008 esto debe ser un asunto crucial. Y no sirve decir que el Senado tiene poco poder, que lo de hoy carece de importancia... Lo único que sé es que hoy los senadores del PP han hecho el ridículo y deberían dimitir todos, los 22.

¿Y dónde estaban sus señorías? Unos en actos oficiales y otros ni se sabe. ¡Y a mi qué me importa!. Me importa un pito que hoy hubiera investiduras de presidentes autonómicos en España (que por cierto, he visto la de Esperanza Aguirre en Telemadrid y ha sido de sobresaliente). La obligación de un político es estar en su puesto, como lo están cada día los bomberos, los policías, los médicos y los curritos de a pie. ¡Serán sinvergüenzas!

Y si me quejo de esto es porque los únicos que se suponen decentes suelen ser los del PP. De los del PSOE, como sólo viven de lo que chupan del Estado, como son tan indecentes y como son tan rastreros, ni hablo .

JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ

No se puede negar la importancia que ha tenido José María Aznar en la historia de la democracia moderna, en la regeneración democrática y en el servicio a España. El madrileño afincado en Valladolid consiguió situar durante sus ocho años de gobierno a España en lo más alto del panorama mundial: la entrada en el euro, la presidencia europea, la alianza con EE.UU., la bonanza económica, la creación de empleo...

Cuando Aznar llega a la política activa, dejando atrás sus felices tiempos de funcionario público, llega con las mismas ganas e ilusión que demuestra aún hoy en día por ejemplo en sus intervenciones en FAES. Llega a Castilla y León empezando desde lo más bajo y llega a ser presidente de la Junta. No podemos decir que hiciera algo bueno o malo por Castilla y León en su fugaz periplo por esas tierras, pero si que adquirió las dotes suficientes para su éxito posterior. Si que se dio cuenta de lo importante que son los ciudadanos para los políticos y de la importancia de comunicarse con ellos.

Cuando Aznar llegó a la presidencia del PP a principios de los 90, se enfrentaba al difícil reto de refundar un partido. Se enterraba un partido ultra conservador dirigido por un ex ministro de Franco para dar paso a nuevas ideas y nuevos planteamientos. La tarea iba a ser difícil. El nuevo PP partía por detrás de la UCD y del PSOE y partía apenas de la nada. La tarea de convencer a los españoles de que la nueva derecha liberal podía ofrecer a los españoles lo mejor parecía casi imposible. La tarea de convencer a los españoles de que la nueva derecha estaba alejada del franquismo se antojaba harto complicada.

Por si todo eso fuera poco, José María Aznar tuvo que hacer frente a un auténtico régimen despótico: el felipismo-polanquismo. La alianza más fuerte en favor del mal en muchos años conocida constituía un muro a priori infranqueable para cualquiera, y más para este escuálido hombrecillo del bigote que era Aznar. Ni los GAL, ni FILESA, ni Roldán, ni IBERCORP, ni la Expo, ni Mario Conde, ni Mariano Rubio, ni ninguno de los escándalos del felipismo fueron ayuda suficiente para que Aznar consiguiera derrocar al régimen así como así. Basta con ver lo ocurrido en 1993, cuando Aznar perdió en el último momento las elecciones por exceso de confianza y por no endurecer su campaña. Quizá ese ha sido uno de los mayores fallos de Aznar: los complejos al "qué dirán".

En 1996 Aznar llega con su amarga victoria al gobierno de España y consigue heróicamente derrocar al régimen establecido. Una nueva victoria de la democracia. El camino durante esos 6 años había sido durísimo. Había sufrido todo tipo de ataques, insultos e incluso un atentado. Pero la confianza en los ideales y la inestimable ayuda de sus amigos Pedro J. Ramírez desde El Mundo y de Antonio Herrero desde la Cope lo auparon hasta la Moncloa.

Desde el primer momento Aznar se mostró confiado en regenerar la democracia, destruida y semienterrada por los años de felipismo-polanquismo. Sin embargo su inicio no puedo ser peor con el nombramiento de Eduardo Serra como ministro de defensa y su intentona de dar cerrojazo a toda la corrupción socialista. Esos fueron los primeros complejos de Aznar. Otro de sus mayores complejos fue, sin ninguna duda, su política de medios de comunicación. No sólo no agradeció a los medios que le llevaron al poder su labor (basta ver el desplante que dio Aznar no acudiendo al entierro de Antonio Herrero), sino que favoreció a uno de sus mayores detractores: el grupo Prisa. Algo inexplicable que algún día nos tendrá que explicar Aznar.

A pesar de todo y de todos, Aznar consiguió en los primeros 4 años de gobierno reducir el déficit público que el PSOE había dejado en más del 6%, relanzar la economía, cumplir los criterios del Euro, recuperar la confianza de los empresarios y de los sindicatos y recuperar la paz social. Loables logros fruto de un amplio consenso y de un trabajo espléndido del propio Aznar y de sus equipos de gobierno, especialmente con la ayuda de Jaime Mayor Oreja en Interior y Rodrigo Rato en Economía.

Con la victoria de José María Aznar en el año 2000 por mayoría absoluta, Aznar creía "enterrada la guerra civil como argumento político" y eso fue uno de sus grandes errores: creer que las cosas ahora deberían cambiar. Se abría un periodo de grandes expectativas en que la derecha reformista española conseguía un apoyo sin precedentes por parte de los españoles. Y el gobierno de Aznar no defraudó en los aspectos fundamentales: el crecimiento económico fue imparable, subieron las pensiones, se crearon millones de empleos, mejoró la calidad de vida de los españoles y ante todo se sentaron las bases de una nueva posición internacional de España.

A pesar de que muchos no quieran comprenderlo, la España de Aznar recuperó tras la famosa foto de las Azores un papel que no tenía desde tiempos de los Austrias. España conseguía situarse en la primera fila de salida gracias a la buena gestión interior y exterior del gobierno Aznar. Sin embargo, la decisión de colaborar humanitariamente en Irak no fue tan bien considerada en España. La España que había apoyado las guerras del Golfo se escandalizaba por el nuevo papel de España alentada, como no podía ser de otra manera, desde las izquierdas radicales del nuevo PSOE-ZP. Seguramente Aznar no supo o no quiso explicar su decisión a los españoles. Craso error. Aznar convirtió lo que en principio era una gran decisión para España en una lacra.

A pesar del inevitable desgaste de 8 notables años de gobiernos de Aznar, las encuestas daban una victoria holgada al PP en las elecciones de 2004, aunque ya sin Aznar. Aznar, fiel a su palabra, dejaba la política activa en el momento más boyante de su carrera y orgulloso de su legado. José María Aznar cumplía una vez más su palabra y se marchaba. Sin embargo, el terrible atentado-golpe de Estado del 11-M ensombrecería inevitablemente la alargada sombra de Aznar, máxime cuando se le quiso hacer responsable del mismo. Sin duda Aznar tuvo que hacer frente a uno de los mayores episodios de manipulación conocidos hasta ahora.

Si a algo debe Aznar su éxito, es probablemente a tres cosas: a su mujer Ana Botella, a sus ideales cristiano-democrático-liberales y a su perseverancia. Todo esto es lo que ha guiado y equipado a Aznar en sus muchos años de vida pública y es lo que lo ha ensalzado como referente de la derecha española. Un referente que no se desvaneció con su retirada oficial, sino que se vio fortalecido tras la masacre del 11-M y que sigue siendo un adalid importante para la derecha liberal española.

Empresas públicas, desfalco público

Depués de ver la última actuación de la agencia EFE cometiendo un delito contra la intimidad de Mariano Rajoy en su entrevista en La mañana de Cope, vuelvo a insistir en la necesidad de acabar con las empresas de ámbito público. La razón es muy sencilla. Nos cuestan más de lo que nos dan, sirven como vía de desfalco y sólo sirven para mentir, manipular y ser usadas a favor del político de turno.

En primer lugar está RTVE. Me da vergüenza ver lo que nos cuesta el ente público. Me da asco que mis impuestos vayan destinados a pagar el programa de Paz Padilla, el de Ana Igartiburu o a Baltasar Magro. Y me da el mismo asco que me daba pagarle el sueldo a Urdaci o a Miguel Bosé en tiempos del PP. Abogo por la venta inmediata de RTVE a quien lo quiera y librarse así de ese pozo sin fondo. Seguro que a Polanco le interesa. Pues regaládselo con un lacito.

En segundo lugar está la agencia EFE. ¿Qué sentido tiene la existencia de una agencia de prensa pública? No sirve para nada. Bueno sirve para mentir y cometer delitos como el que ha cometido con el robo de las imágenes de Rajoy y Jiménez Losantos en Cope. ¿Por qué tengo que pagar yo esto? Lo que hay que hacer es disolver esta sociedad y hechar a sus directivos. Ánimo Grijelmo, que tu camino hacia Prisa está abierto. Ya conocemos los 2 últimos fichajes del infecto grupo Prisa: el fiscal Zaragoza y Grijelmo.

En tercer lugar está el CIS. Todos los gobiernos usan el CIS para mentir, manipular y presentar los datos que les interesa. Y vuelvo a repetirlo. Pagar estas cosas es antidemocrático, es más propio de regimenes totalitarios, de sistemas chekistas y soviéticos. Con mi dinero se pagan pensiones, parados, policías, médicos, profesores... pero no se paga a titiriteros, actoruchos, pandereteros, "intelectuales", periodistuchos, famosetes, progres, vagos y sinvergüenzas.

Y esto no es opinión. Cada vez que un gobierno paga con dinero público programas televisivos, campañas electorales, películas españolas, encuestas chapuceras y demás elementos me hierve la sangre. Y es que esto es desfalco del dinero público. Por cierto Carmen Calvo, el dinero público, sí es de alguien, pero ese alguien no eres tú.

Resaca después del primer asalto (neuro)

Veo que la red de blogs está en plena efervescencia, pero yo hoy estoy KO. Menuda paliza a estudiar neuro para encima poner un mega test chungo donde los haya y esos temas... la mistenia gravis, la siringomielia y la migraña... Vamos que estoy agotadito.

Sin embargo no puedo dejar de contaros una anécdota que me ha pasado hace 2 días. Comentando con un chaval de juventudes socialistas la situación política de España (más bien discutiendo), yo le digo que menos mal que el estar sacándome una carrera me permitirá en un futuro ganar más que el que trabaja en el Telepizza, que es tan digno como yo, pero que tendrá que ganar menos porque se lo ha currado menos para llegar hasta ahí.

Bueno bueno. La que se lió. Me llamó clasista, elitista, capitalista y por supuesto facha (entre otras cosas, que voy olvidando). Argumentaba el pobre que eso es discriminatorio y que no se puede tolerar, que debemos ganar lo mismo el del Telepizza y yo cuando sea médico. Hice un esfuerzo de contención. Y le dije que yo querría ser modelo, alto, guapo, jugar bien al fútbol... y que me tenía que conformar con lo que soy. Y me suelta: "Es que no es lo mismo. No me compares".

Me quedé con ganas de decirle lo que pienso. Él, como la mayoría de los progres, comunistoides y sociatas, es ignorante, vago y paleto. Montilla, casi ni el bachillerato. Pepiño, no pasó de primero de carrera. Y así con Cebrián, Almodóvar y demás recua.¿Pero qué se creen? ¿Que yo estudio 15 años en el colegio, 6 años de carrera, 1 de preparación al MIR y 5 de especialidad para ganar lo que gana el del Telepizza? Pues miren no. Ni todos somos iguales ni debemos serlo. Debe ser que estos son el resultado de los "eggs" que cuenta Aldous Huxley en su libro "Un mundo feliz". Quieren que todos seamos iguales, como productos de fábrica hechos en serie. Pues oye, ni de coña. Que yo me se poner la corbata mucho mejor que Pepiño... ¡Sólo faltaba!

Sobre el actual sistema de pensiones

Sigue ZP con sus zetapolleces (como diría nuestro compañero de MAZP). Y la última ocurrencia del susodicho es sacar a bolsa parte del fondo de reserva de las pensiones. Fondo de reserva que fue una brillante idea del PP y que ZP no se ha preocupado en mejorar. De hecho, Zapatero ya desvió a comienzos de la legislatura los beneficios que daba ese fondo a "otros gastos" y ahora quiere invertirlo en bolsa. Claro, quiere invertirlo en empresas privadas, cosa que huele a Prisa o vaya usted a saber.

El sistema de pensiones de España aparece con Franco, cuando el régimen quiere retribuir a las viudas d elos militares fallecidos durante la guerra. Fue posteriormente Felipe González el que establece el fundamento del actual sistema de pensiones, algo que alcanza su primera meta en el pacto de Toledo en 1995. Pese a ser algo de impulso socialista, se establece que las viudas solo cobrarán el 48% de la renta del marido y los huérfanos cerca del 10% de la renta del padre. Algo evidentemente ridículo y que demuestra que la relación socialismo y gasto social es otra milonga.

Durante los gobiernos del PP se dan importantes avances en tema de pensiones. Por un lado se vuelve a reunir el pacto de Toledo que refrenda los principios básicos en materia de pensiones. En segundo lugar Aznar cumple 2 promesas electorales fundamentales: subida de la base reguladora de las pensiones de viudedad del 48 al 52% y ampliación de la edad de percepción de las pensiones de orfandad hasta los 22 años. Así mismo se crea un fondo de garantía con más de 15000 millones con vistas al futuro, para que se siga ampliando y se puedan seguir garantizando las pensiones.

Con la llegada de Zapatero el pacto de Toledo no se ha reunido aún. No se ha subido la base reguladora, que es la única forma real de subida de pensiones. Se han subido las pensiones mínimas hasta un 7%, pero no en su base reguladora, lo que en la práctica es un timo. Además, dichas pensiones son mayoritariamente pensiones del SOVI, o sea, de personas que nunca han cotizado a la seguridad social. El PSOE no se ha atrevido a aumentar la edad de jubilación, como aconsejan los analistas económicos, y ha fomentado las prejubilaciones (véase los astilleros de Cádiz o los empleados de TVE). A esto sumamos lo que he dicho en la introducción: la retirada de los beneficios que otorgaba el fondo de reserva y la salida a bolsa de una parte de ese fondo.

Lo que está claro es que el PSOE no ha mejorado el actual sistema. Es mentira que los inmigrantes paguen las pensiones de los españoles, porque su cotización es ínfima. Es cierto que las pensiones españolas son de las más bajas de europa (la mínima en España es de unos 350-400 euros por 1100 por ejemplo en Luxemburgo). España está consintiendo que cada vez haya más prejubilados, algo muy perjudicial y que pone en riesgo el sistema de pensiones. A esto hay que sumar que el gobierno ha eliminado los beneficios tributarios que suponía tener un plan de pensiones.

¿El futuro? Los analistas han dicho repetidamente que las pensiones no están garantizadas más allá de 2015 o 2020. Hay que empezar a tomar medidas, que deben ser en mi opinión:

1. Jubilación no antes de los 65 años a no ser por invalidez o enfermedad importante

2. Penalización severa en la pensión a aquellos que se jubilen antes de los 65

3. Penalizar a las empresas que lleven a cabo procesos de prejubilación y premiar a aquellas que tengan empleados de edades superiores a los 55 años

4. Aumento del fondo de garantía por lo que pudiera pasar en el futuro. Durante las épocas de bonanza económica hay que pensar en los tiempos de crisis y de decrecimiento.

5. Gratificación a aquellos que decidan seguir trabajando desde los 65 a los 70 años (hoy en día sólo perciben un 2% más por año trabajado desde los 65. Si se retribuyera mejor habría más gente que optaría a seguir trabajando y cotizando hasta los 70)

6. Control estricto de la inmigración, limitando la reagrupación familiar

7. Control del gasto público, políticas de ayuda a los pensionistas y mejora de la base reguladora de las pensiones de viudedad y orfandad.

8. Sistema de solidaridad en que no se castigue a las economías medias y se grave en mayor medida a los que más tienen y a los que más ganen. De igual modo favorecer tributariamente a aquellos que trabajan y fomentan el ahorro frente a los que hacen lo contrario.

9. Fomentar los planes de pensiones con desgrabamientos y beneficios fiscales. Los planes de pensiones suponen por un lado una forma de ahorro y por otro lado una forma de tener una mejor pensión en el futuro.

10. Igualdad en el sistema de pensiones para todos los españoles, incluídos los políticos. Si la pensión máxima es de 2200 euros para el común de los mortales, un político, un aristócrata o similares especímenes no pueden tener pensiones vitalicias de 9000 euros. Esto es intolerable y rompe la solidaridad del Estado. Para este aspecto los políticos se ponen de acuerdo rápidamente, para esto ni hay Tinell, ni crispación, ni cordón sanitario ni nada.

Y el tema es este, complejo y delicado. Y nos va a afectar a todos. No debemos obviarlo y hay que seguir denunciando todas las triquiñuelas y trampas que hacen con el sistema de pensiones. No quiero que cuando tenga 45 años se me retenga un 20% para pagar las pensiones y tenga que estar trabajando hasta los 80. Mejor prevenir que curar.

Olé por Martínez Pujalte

Todos sabemos perfectamente las dificultades que tiene la derecha política para combatir al poder fáctico fácilmente reconocible, o sea, a Prisa. Si repasamos la historia de España en estos 30 años nos daremos cuenta de todo lo que Prisa le ha hecho al PP (incluído el 11, 12 y 13 de marzo de 2004) y como la mayoría de los dirigentes del PP han permanecido callados.

Pues bien. Ya hace unos meses nos regocijamos al ver a Don Mariano plantarle cara al emperador Polanco tras las tétricas declaraciones de Don Jesús en el aquelarre de Prisa. Y ahora nos volvemos a regocijar al escuchar las declaraciones de Vicente Martínez Pujalte con respecto al señorito Juan Luis Cebrián. La verdad es que Pujalte (al que tuve ocasión de conocer en el Encuentro Mundial de las familias de Valencia el año pasado) ha demostrado un pundonor encomiable en su labor en el tema del 11-M, en temas del ámbito de la economía y vuelve a demostrarlo ahora con sus declaraciones.

En esencia de lo que acusó Pujalte este jueves al Consejero Editorial de Prisa, Juan Luis Cebrián, fue de haber "dado cobertura a Franco", "haber participado en el ocultamiento del GAL" y haber presionado a "El País" para que apoyara el diálogo con ETA. Por todo ello, le pidió "que no se meta tanto con el PP".

Pues me parece magnífico. No porque no lo supiéramos ya de sobra, sino porque Pujalte haya tenido las narices de decirselo al señorito Cebrián en público. Pues mi más sincera enhorabuena Don Vicente. Esta es la gente que necesita el PP para llegar a la Moncloa, y no chupópteros, abrazafarolas y lametraserillos (como diría García en tiempos) de la calaña de Gallardón, Arenas, Matas, Piqué o Feijoo. Ese es el camino Don Vicente, si señor.

ATANDO CABOS

Todos los que os soléis pasear por esta red de blogs, conocéis perfectamente una información que circula por ahí sobre la preparación y la autoría del 11-M. Yo tengo mi opinión sobre ello, pero de momento prefiero reservármela. No obstante, he encontrado en mi "excelsa" base de datos una noticia de 2004 que viene bien recordar ahora. ¿La razón? Las "contradicciones" a la hora de traducir las manifestaciones de "El egipcio" en las que reivindicaba su supuesta autoría en el 11-M. Leedlo a modo de recordatorio.

"EL EGIPCIO" CONFESÓ A UNO DE SUS DISCÍPULOS QUE SE SENTÍA "INMENSAMENTE FELIZ DE QUE EL GOBIERNO DEL PERRO AZNAR HAYA CAÍDO"
El Mundo, 6 de octubre de 2004

Esta fue la confesión que Rabei Osman, conocido como Mohamed el Egipcio y considerado como la persona que dirigió la organización de los atentados del 11-M, hizo a uno de sus discípulos. La información ha sido obtenida de las conversaciones registradas en su domicilio por la policía italiana. Otras afirmaciones del islamista en esa conversación son: "Gracias a la masacre de Madrid nuestra organización ha acabado con el gobierno del PP", "Zapatero ha sido muy listo porque ha entendido el valor de los árabes y nada más ser investido ha iniciado el diálogo con marroquíes y árabes", "Gracias a Dios hemos eliminado a Aznar. Madrid es una lección para Europa que debe entender que se debe alejar de EEUU", "Los españoles han salido a la calle y en las pancartas llamaban a Aznar asesino. Este cartel ha tenido mucho éxito".

Otro gol de Jiménez Losantos al grupo Vocento

Una vez más la justicia a dado la razón a Jiménez losantos frente a la demanda del pérfido Zarzalejos, que lloraba por las esquinas y echaba la culpa a Losantos de que ABC haya perdido más del 50% de sus lectores en poco más de 2 años (más o menos lo que él lleva de director). Ahora la justicia a dado la razón a Federico, con lo que Losantos podrá volver a usar para referirse a ABC los siguientes adjetivos:

"incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora. Cerró el Ya, está financiando la tregua de ETA, patrocina a la extrema derecha española para derribar al PP, da pelotazos inmobiliarios para desviar las plusvalías a paraísos fiscales o que te ocupas en triturarlas -a las víctimas del terrorismo-".

Pues querido Zarzalejos. La estrategia de tu periodico inane para tapar el 11-M y cerrar la Cope va de mal en peor. Y vosotros seguís perdiendo lectores a miles (ver última oleada de EGM y de OjD). Pues ánimo Zarzalejos, que pasarás a la historia como el director de periódico que en 3 años ha hundido un periódico histórico. Y para los no ilustrados en este tema, os invito a leer dos editoriales de ABC que con seguridad circulan por la red: "Jiménez y Ramírez" y "los obispos tienen un problema". Si Don Torcuato Luca de Tena levantara la cabeza...

ZP tiene que dimitir

Recuerdo perfectamente una carta dominical de Pedro J. Ramírez donde éste intentaba predecir las consecuencias que tendría para ZP el éxito o fracaso de su negociación con la ETA. En resumidas cuentas, Pedro J. venía a decir que Zapatero se había jugado toda la legislatura a una única carta, la del pacto con ETA, y que sólo había dos posibles finales contrapuestos:

1. El éxito en la negociación, y por ende el triunfo de la estrategia de ZP

2. El fracaso del proceso, con lo cual ZP quedaría tocado de muerte.

Pues basándose en la argumentación de Pedro J. el momento de la verdad podía haber llegado (yo tengo otra teoría que ahora expondré). Zapatero se jugó todo para pactar con la ETA, le ha salido mal y ha fracasado. Por tanto, y como ZP no tiene nada más que vender, no ha hecho otra cosa desde que llegó al poder, debe dimitir de inmediato. Su apuesta, su idea y su propuesta han fracasado definitivamente.

Sin embargo yo esta explicación no me la acabo de creer. De hecho yo creo que el comunicado de hoy estaba escrito en la hoja de ruta que tiene firmada el gobierno con ETA desde principios de 2000. Una hoja de ruta donde estaban recogidas, entre otras cosas, todas las cesiones del gobierno a la ETA. Yo no me engañaría. Hoy ZP no ha perdido. Hoy ZP se ha burlado de nosotros. Ha negociado con ETA, no nos lo ha querido contar y hoy montan este teatrillo con un claro objetivo electoral. Tanto ETA como ZetaP saben muy bien que la continuidad del proceso depende de que ZP siga en 2008 en Moncloa, motivo por el cual esto era ahora necesario. Son necesarios el victimismo y la mentira para camelar a los españoles, para que de aquí en unos meses hayan olvidado las insidias de ZP a las víctimas y a los españoles, y finalmente acabe ganando de nuevo ZP.

Y si no tiempo al tiempo. Veréis como esto que parece el fin del proceso y no se qué idioteces más no es más que otro paso dentro del proceso previamente pactado y cerrado. Qué casualidad, ¿verdad ZP? Te fue mal en las elecciones y ahora has montado esta farsa para en estos meses, previa camelación del PP y los altavoces de Vocento y Prisa, conseguir revalidar la poltrona y poder seguir con la hoja de ruta. Eres un miserable Zapatero. Y por cierto. ¿Un presidente que supuestamente ha sido engañado por ETA sale a dar una rueda de prensa entre risitas?¿Te crees que somos imbéciles? Pues no cuela ZP, no cuela. Ni has roto con la ETA ni vas a romper. Y no lo haces porque te molan los terroristas y porque gracias a ellos llegaste al poder. Todo lo demás, es un cuento chino.

Siempre que vuelves a casa... me encuentras en la cocina... embadurnada de harina... y con las manos en la masa...

Me ha venido esta mítica canción de aquel también mítico programa de televisión a la cabeza al leer en El Mundo de hoy la nueva teoría de la "fiscala" Olga Sánchez (más conocida como Olga ¡vale ya!) sobre los explosivos del 11-M. Yo sé que a algún mequetrefe le pueden molestar las informaciones que publica El Mundo, pero en fin, que le vamos a hacer, no se hizo la miel para la boca del asno.

Pero a lo que iba. Ahora resulta que según la fiscala lo que explotó en los trenes es una mezcla, un preparado magistral. La receta, que he conseguido en exclusiva gracuias a 3 fuentes distintas de la lucha antiterrorista, es la siguiente:

Coges un poco de agua con acetona y lo colocas en un recipiente, a poder ser muy poroso para que se pueda contaminar bien. A continuación añades el pack de la goma 2 ECO, que son unas bolsitas con unos polvos como las del tang que venden en cualquier quisco o supermercado de España. Esto lo dejas reposar una noche a ser posible al aire libre para que se pueda contaminar con DNT, algo que como sabéis es muy muy fácil. Una vez que tengas goma 2 ECO (se aconseja que provenga de Asturias por ser de mejor calidad) bien contaminada de DNT se le añaden unas cucharaditas de nitroglicerina. El motivo de este exquisito condimento es tener un preparado que contenga 2 explosivos y uno de ellos contaminados.

Bueno pues ya tenéis vuestro propio explosivo para poder atentar en el barrio, el la facultad o en el trabajo. Eso sí. Cuando lo vayáis a utilizar os aconsejo que en el caso de los hombres hayáis estado 15 días sin afeitar, para que parezca más real. Y si además de eso metéis el explosivo en una bolsa de deporte de las que usásteis para llevar el chándal de educación física en primaria o EGB aún mejor. Espero que esto os haya sido de gran ayuda.

Desidia

Me estoy dando cuenta de que después del 27-M ha habido una especie de bajón generalizado en la opinión política. No se si será como un post-examen, un bajón típico después de una situación de elevada tensión o un pre veranito... pero lo que está claro es que hay mucha gente que ha colgado de forma temporal las botas.

Yo sé que en algunos sentidos puedo resultar incansable, o que es lógico que después de la dura batalla dada antes de las municipales haya gente que quiera relajarse, pero amigos, España está en juego, somos jóvenes (hoy en día al menos hasta los 65 se es joven) y hemos adquirido un compromiso. Ese compromiso supone, y más ahora, que hay que poner toda la carne en el asador y luchar por lo que consideramos justo y decente.

Por eso quiero hacer un llamamiento a todos vosotros para que sigáis escribiendo, para que sigáis reflexionando, debatiendo, discerniendo y defendiendo los valores del liberalismo y de la derecha española. Para defender la libertad del individuo dentro de la sociedad, y su libertad de pensamiento, de acción y de elección. Para defender el derecho de todos los españoles a seguir viviendo en nuestra patria, a seguir viviendo en paz y en libertad sin que nuestros valores y derechos sean pisoteados por personajes de la catadura moral e intelectual de Zapatero, Pepiño, Rubalcaba, Polanco, Otegui y sus secuaces. Pues como dice la canción: adelante...

Recordando... "Incorregible Gallardón"

Reproduzco un artículo que escribió Nacho Villa en libertad digital sobre Gallardón tras la intervención de Albertito en el congreso del PP celebrado tras la derrota del 14-M. Leedlo, es muy interesante recordarlo justo en este momento en concreto.

Alberto Ruiz Gallardón ha tenido una nueva oportunidad y la ha vuelto a desaprovechar. Incorregible, el Alcalde de Madrid ha vuelto a sacar los pies del tiesto. Desde luego son muy llamativas algunas de las cosas que ha dicho en su intervención ante el Congreso del Partido Popular, pero lo peor ha vuelto a ser su incapacidad de ser disciplinado en su propia organización. Y es que Gallardón no supera su gran defecto político: llamar la atención por encima de todo.

A Alberto Ruiz Gallardón, de quien nadie duda sobre su capacidad de gestión, siempre le pueden al final la imprudencia y ese deseo de ser diferente a los demás. Lo estropea todo. Echa a perder todo el camino recorrido tan sólo en un minuto. El Alcalde de Madrid se ha equivocado –como tantas otras veces– en su discurso de este viernes al buscar ese punto que le distancia intencionadamente del electorado natural del Partido Popular. Gallardón, además, se ha querido arrogar el protagonismo de la autocrítica, cuando todo el mundo conoce su nula afición por reconocer sus propios defectos. Es muy fácil hablar de errores en general, omitiendo y evitando los propios errores.

Además, ha vuelto a sucumbir ante su propia ambición abriendo el Congreso con un discurso político, en el que veladamente ha reivindicado su papel de líder nacional. Sin discutir el actual liderazgo de Rajoy, el Alcalde madrileño siempre deja la puerta abierta a la duda sobre su futuro. "No molesto –viene a decir– pero tampoco me retiro". "No discuto –explica en voz baja– pero ahí sigo".

Gallardón, que dice con la boca pequeña que quiere trabajar en equipo, se ha mostrado en estado puro ante los suyos. Y sigue siendo el mismo. Ambicioso, osado y a su aire. Es incorregible y algo más.